阅文集团发布国内网文行业首个大模型阅文妙笔，七猫平台与百度合作推进AI辅助创作
实际上，用AI辅助创作在各家网文平台十分常见。
去年7月19日，阅文集团宣告发布国内网络文学行业首个大模型“阅文妙笔”，还发布了基于这一大模型的应用产品“作家助手妙笔版”，构建起对作家有关的涵盖作家服务、数据运营以及技术工具等方面的网文创作配套措施 。
那时，阅文集团总编辑杨晨告知澎湃新闻的记者，如同纸笔、电脑那般，AI 对于作家而言同样是一种辅助手段，“AI 最终不会径直生成一部小说，然而对于写作理应有着很大的益处，每一位作家或许会存在弱势领域，而 AI 能够帮你填补其中一部分”，另一方面，对于作家来讲，在 AI 的辅助状况下，怎样把字词组合到一起来，凭借何种逻辑去讲述怎样的故事，“这些才是作家进行写作的根本所在。”。
同月，“七猫”平台宣称依据与百度“文心一言”的合作，给作者给予了“AI助理”等有关辅助写作功能，能提供历史文化信息，能为角色命名，能生成场景描写等 。
去年10月13日，中文在线发布了中文逍遥大模型，它能够提供从故事构思开始，到情节安排，再到内容撰写，甚至包括人物对白、插画制作以及内容评判等全创作周期的功能辅助，它可以实现一键生成万字，能够凭借一张图写出一部小说，还能够一次读懂100万字小说。
中文在线CEO童之磊，曾就AI创作是否会同质化的问题，向澎湃新闻记者表示，AI辅助创作，绝非会把创作的权利全然让渡给大模型，作者也绝不是会沦为AI的“奴隶” 。
童之磊表示，中国当下存在着数量超过千万量级的网文作家，这些作家每年产出的作品数量达到百万级，不存在任何一位读者能够将所有作品都看完，辅助创作的功能，不会致使供给方面出现特别大的差异，而是会给头部作家带来更多助力 。
虽然AI已然深入至网文创作里头，按照多位业内人士剖析的情况而言，直接宣称将语料“投喂”给大模型的平台，当下仅仅 novel 一家子平台，所以引发了强烈的抗议，“某些其他平台也存在AI助手，不过是以辅助写作的工具样式而呈现的，就像协助起名字、描绘场景之类用途，暂时尚且听闻没听说过要运用人工智能进行写作进而取代创作者这么一种说法。” Xuie Hong 表明 。
专家呼吁需要充分保护版权人的合法权益
浪潮，滚滚地，来了，不管哪些网文作家，愿不愿意，AI改变文学创作，好像已然成了注定的那种趋势。
华东师范大学教授王峰，于今年5月发布首部人工智能完成的百万字小说《天命使徒》，据了解，该小说采用“国内大语言模型+提示词工程+人工后期润色”模式，其中AI贡献高达70%，剩余30%由人工进行精细规划及必要润色。
那时，据王峰在接受采访之际所宣称的内容来讲可晓得呀，不会运用AI的文学创业参与者，很有可能会在十年之后遭遇失业这种状况哦，“鉴于AI技术一直处于持续进步的态势之中呢，能够熟练搞定AI的运用这一行为，也将会变成一项至关重要的技能的哟。那些没办法去适应并且有效运用AI的个体呀，极有可能在职场与之竞争的过程里处于落后的境地呐。”。
华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍向记者表示，于用AI生成语料创作这件事上，要充分保障版权人的合法权益；仅在得到版权人许可与授权前提下，平台才可把版权作品用作AI训练的语料。只有这样，才可维持原创作者的创作热情，激发文学领域的创新动能，催生出更多优质作品，而这些优质作品又能经许可与授权方式进一步变为平台方AI训练的优质语料，推动AI技术的迭代更新，借此形成创新驱动的良性循环的机制。由于AI训练所需语料数量巨大，所以平台方能够思索依照公平且合理的原则，透过概括授权、集体授权等等类型的方式来获取充作AI语料使用的具有版权的作品。
翟巍称，要是平台方凭借作者对其的依赖性，违背作者的自主意愿，或者拒绝给予作者合理对价，强制或者以变相强制的方式要求作者把自己的写作素材提供给AI，这般要求便是不合理的，平台方与作者的权利和义务也是不对等的。于这种情形下，倘若平台方具备市场支配地位，那么它还兴许构成滥用市场支配地位行为。如果平台方跟作者，在平等且自愿协商的基础之上，达成了协议，由平台方给作者提供合理对价。并且作者授权平台方，把自己的作品用作AI训练语料，那么这般协议就是合法与合理的正常市场交易行为。
欢迎 你 发表评论: