阅文集团发布国内首个网文大模型AI辅助创作工具作家助手妙笔版
实际上，用AI辅助创作在各家网文平台十分常见。
去年7月19日，阅文集团宣告发布国内网络文学行业首个大模型“阅文妙笔”，还发布了基于这一大模型的应用产品“作家助手妙笔版”，旨在为作家打造网文创作配套措施，这些配套措施涵盖作家服务、数据运营、技术工具等之内 。
那时，阅文集团总编辑杨晨告知记者，跟纸笔、电脑相同，AI对作家而言亦是一种辅助，“AI最终不会径直生成一部小说，然而对于写作应当有较大帮助，每位作家或许会有薄弱领域，而AI能够帮你填补一部分”，另一方面，对作家来讲，在AI的辅助之下，将字词怎样组合起来，依照怎样的逻辑讲述怎样的故事，“这些才是作家写作的根本。”。
同月，“七猫”平台宣称，基于与百度的“文心一言”开展的合作，给作者供给了如“AI助理”等这般的相关辅助写作功能，这些功能能够提供历史文化方面的信息，能够为角色进行命名，能够生成场景描写等 。
当中文在线在去年10月13日发布了中文逍遥大模型后，它能够提供全创作周期的功能辅助，这之中包括从故事构思开始，接着是情节安排，然后是内容撰写，甚至涵盖到人物对白、插画制作以及内容评判等方面，并且它还可以实现一键生成万字，能凭借一张图就写出一部小说，还能让人一次读懂100万字小说。
中文在线CEO童之磊，这位特定人物，曾就业界存在的关于AI创作是否会同质化这样一个问题，告诉了记者，其所表达的观点是，AI用作辅助创作这种情况，绝对不是要把创作所拥有的正当权利，完全地进行让渡，使其归属大模型，而从事创作的人，绝对可不是会沦为AI操控下的“奴隶”这般状况。
童之磊表示，中国当下存在着数量超过千万量级的网文作家，他们每年所创作生产出来的作品数量达到百万级，不存在任何一位读者能够将所有这些作品全部看完，而辅助创作的功能，并非会致使供给方面出现特别大的差异，反而是会给头部作家带来更多的助力 。
业内多位人士分析得出，尽管AI已深入网文创作，然而目前直接宣布要把语料“投喂”给大模型的平台，仅仅只有番茄小说一家，所以引发了激烈抗议，血红表示，“一些其他平台虽有AI助手，不过是以辅助写作的工具样式呈现，像帮助起名、描写场景等情况，暂时也还没听闻其他平台存在要用人工智能写作去替代作者的这种说法。”。
专家呼吁需要充分保护版权人的合法权益
浪潮，滚滚地，朝着这边而来，不管网文作家，愿不愿意，AI改变文学创作，好像已然成为，注定了的，一种趋势。
今年5月，有一位华东师范大学的教授王峰，他曾经发布了首部人工智能完成的百万字小说《天命使徒》，据得到的消息知晓这个情况，《天命使徒》采用了一种模式，这种模式是“国内大语言模型+提示词工程+人工后期润色”，在其中，AI作出的贡献高达70%之多，其余剩下的30%是由人工去进行精细规划以及必要润色。
当时，王峰于接受采访之际宣称，不会运用AI的文学创业者极有可能在十年之后面临失业境地，“伴随AI技术持续不断地进步，熟练精通AI的使用亦会成为一项至关重要的技能。那些没能适应且有效运用AI的个体，或许会在职场竞争当中处于落后状态。”。
华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍向记者表明，于运用AI生成语料进行创作这件事上，一定得充分保障版权人的合法权益；只有当获取了版权人的许可与授权这种前提条件下，平台才能够将版权作品用作AI训练的语料。只有这样做，才可以维持原创作者的创作热情，激发文学领域的创新动能，催生出更多优质作品，而这些优质作品又能够借助许可与授权这种方式进一步成为平台方AI训练的优质语料，推动AI技术的迭代更新，从而形成创新驱动的良性循环机制。AI训练所需语料数量庞大，基于此，平台方能够思考按照公平且合理的原则，借助概括授权以及集体授权等途径来获取可充当AI语料的版权类作品。
翟巍表明，要是平台方凭借作者对其依赖性，违背作者自主意愿，或者拒绝给作者合理对价，强制亦或变相强制作者提供自身写作素材给AI，这般要求是不合理的，平台方与作者权利及义务不对等。在此种情形下，倘若平台方具备市场支配地位，那么它还可能构成滥用市场支配地位行为。倘若平台方跟作者，于平等且自愿协商的基础之上，达成了协议，此协议约定，由平台方给作者提供合理的对价，并且这个时候，作者授权平台方，把其作品用作AI训练语料，这样子，这种协议便是合法而且合理的、正常的市场交易行为。
（澎 湃 新 闻）
欢迎 你 发表评论: