PMAI与墨刀AI原型生成能力测评：梳理思路尚可，视觉效果不足
在GPT火爆的那几年，PMAI融合了大模型的理解能力，依照产品工作流程，基于输入的需求，生产出产品需求文档，于产品群里传播了一回。这次着重测试原型生成能力。
测评结果：
能够协助梳理产品结构以及思路，然而可视化图表绘制水准基本不存在，仅仅是一些占位符示例，整体而言UI视觉效果也较为欠佳 。
推荐指数：原型设计不推荐
1.2 墨刀
墨刀属于比较早便着手开展线上共享版原型设计的产品范畴，它如同Axure、Figma等产品那样，是被当作常用产品设计工具来使用的，随着AI的不断发展进而融入了GenAI的能力。相同的提示词，所生成的文档以及原型效果展现情况如下：
测评结果：
墨刀能够产出相对较为完备的需求文档构架，给出相对较为周全的框架想法，能够依据所生成的文档予以补充，防止有所遗漏。于原型设计层面方面，能够输出某些可视化界面，并且能够按照你补充的提示话语来进行数据调节，然而UI设计兼容性得耗费较多时间去补充提示词加以优化 。
推荐指数：
1.3
测评结果：
对需求的理解能力并非极其精准，比如说，我的需求是给出移动端的方案，然而返回的却是Web端，界面内容呈现的效果差强人意。不过，有一个比较好用的功能是，你能够将自己的产品原型界面上传，使其帮你进行AI美化，在没有UI资源时，这点还是可以利用一下的 。
推荐指数：
1.4 豆包编程
测评结果：
豆包编程能被解读为，你聘请了一位处于初中级水平的开发人员，能够依照你的需求，在分钟级的时间内即刻输出一段页面代码，你能够随时且随意地变更你的需求，直至对最终结果感到满意，就同一需求而言，理解及初版界面结果的输出，成效都较为良好，持续对细节予以补充调整，能够助力你输出你所期望的产品原型界面。
推荐指数：
二、使用成本
即便当下众多工具自身效果如何并不明晰，然而若想加以运用，就必须先去充值成为会员，进而付费，如此这般是能够被理解的，特别是对于AI类的工具而言，因为调用大模型本身也是需要支出费用的，从使用成本这个层面上来说，各个 tools 间的对比情况如下：
2.1 PMAI，付费
并非不可以凭借月卡去进行体验，（为了能够拥有那种体验我专门充了一张月卡），又或者去寻觅朋友来给予7天的体验赠送 。
2.2 墨刀，付费
每次AI生成文档和原型需要付费，消耗积分，积分还挺贵的
2.3 ，付费
2.4 豆包编程，免费
三、总结
本次评测，仅针对这四款产品，做了个人的试用分享，还有诸多产品，都在不断持续补充自身的AI能力，核心想要表达的观点是，在这个有着AI的时代，大家要学会运用、擅长运用AI工具，以此提升工作效率，你不会被AI取代，然而会被更擅长运用AI工具的人取代。
面对这四款工具，免费版的豆包编程能够满足日常所需，要是付费的话，不妨尝试一下墨刀。总而言之，寻得自身顺手常用的工具便可以了 。
欢迎 你 发表评论: