AI作画太空歌剧院获奖引争议，专家探讨人工智能对艺术领域的冲击与影响
（图片引自网络）
本期嘉宾
包冉 CCSA互动媒体标准推进工作委员会副主席
王小兵 上海隆天律师事务所执行主任
AI作画引发关注
输入几句话，便能生成一幅画作，并且质量还算可以。最近这段时间，人工智能 AI 作画吸引了不少人的关注点，比如说美国科罗拉多州博览会前不久的艺术比赛评选当中第一名给到了一幅名为《太空歌剧院》的 AI 画作。这个奖项一旦公布出来，马上就引发了巨大的轰动 。
（图片引自网络）
有人指责这会致使艺术价值降低，甚至极有可能从根源上毁坏艺术的整体环境，并且把AI画作放置于人类艺术比赛评选之中是违背规定的。然而也有其他人表示，人类没办法阻拦AI的发展进程，你能制止他人借助AI去学习你的画作，可是你无法制止别人依靠AI自行创作出画作。
（图片引自网络）
那，AI作画往后会替代人类创作者不成？AI创作的画作能用于商业用途不？版权到底归属于哪里呢？是创作者本人还是平台呀？今儿的热点聚焦咱们一起来探讨一番 ，。
AI作画能否取代人类创作者
多位AI作画使用者针对“AI作画能否取代人类创作者”有看法，他们称，AI作画速度快，能完成重复性工作，不过现阶段更多是充当工具，起辅助参考作用，它不可能完全取代传统绘画，却可为艺术提供更多可能性，并且其自身或许也能够成为一种独立艺术体系 。
在中国通信标准化协会互动媒体标准推进工作委员会副主席包冉眼中，未来在一定程度上，AI创作的画作能够称得上取代人类创作者的作品，而且在存在需求之处，说不定也许有可能实现批量生产 。
包冉：
现今可说AI绘画正处于方兴未艾的态势。在整个遍布全球的手绘行业范围之内，特别是插画绘制这个特定的行业领域当中，已然引发构成了一场毫无折扣可言的变革。
一直以来，那些过去得依靠专业绘画师，以及插画师去耗费相当漫长时间，靠着手工方式才能完成的绘画作品，现如今呢，借助AI绘画，仿佛只要输入几个关键词，就能够自动生成一幅在配色与构图方面尚且说得过去的绘画作品 。
就我个人的想法而言，在能够预见到的以后的日子里，伴随AI的算法持续不断地进行深度学习，它针对充斥于互联网上的数量巨大的免费学习素材以及学习资源的吸收，会导致由工业化方式批量生产的AI绘画作品能够顺利流行起来，换种说法就是，非定制化的、适用于工业生产用途的批量式AI绘画产品，在很大程度上，我个人觉得是能够取代传统手工绘画的。
为什么会这样讲呢？缘由在于这主要是基于经济性方面予以考量的。虽说从专业视角去审视，当下的AI绘画作品以及未来相当长一段时期内的作品，必定是不及专业绘图师、绘画师那精心的创作的，然而对于绝大多数并无那般高审美需求匹配，也不存在那般专业审美需求要求的应用场景而言，AI作品是完全能够适配的，并且它的成本相对来讲是极度低廉的。
这般情形之下，AI一旦算法达成成熟状态，它所开展的行为仅仅是从开放网络里搜寻出数亿张图片，自行对这些图片展开学习之后，接着生成崭新的艺术形式。相较于人类创作相关画作所需耗用的时间与成本，AI所具备的优势极为显著。就当前状况而言，运用AI进行创作几乎不需要所谓的“艺术功底 ”。
AI作画平台未来打出差异化才是关键所在
包冉表明，现在平台运用的训练模型大体相同，对于AI作画平台往后的发展，而各平台相继能不能展现出差异才是将来个性化表达的关键之处：
包冉：
处于AI绘画范畴之内，实事求是的谈，目下于网络上存在着诸多免费的AI绘画生成器，实际上它们所训练的模型大致相同，均是依据开源的算法。虽说于我们国内的中文互联网里也有不少此类应用，然而实际上追根溯源都是源于全球开源社区所提供的AI算法。
在这般形势情形之下，众人状况相差无几，必定将来会有一定程度的产业发展趋向一致性。这意味着，鉴于大家开展模型训练所采用的参数各异，怎样借助参数训练的差别，把这种趋向一致性转变为差异，将会决定在未来相当长的一段时期内AI绘画作品的个性化呈现，而恰恰这种个性化呈现正是不同AI绘画开放式平台能够展现出来的竞争力 。
当下看来，所有这般在线作品的生成均为免费，缘由在于此处并非单纯的一项市场推广，我们皆晓得，AI的算法是越经训练越精准，越经训练越高级，唯有借助持续不断的训练需求的纳入，方可令你的算法愈趋成熟，才也许会愈益靠近真实用户的真切需求 。
所以呀，针对我们当下身为一个用户这个情况而言，趁着在免费运用这些开放平台所提供的AI算力之际，可千万别觉得仿佛是我们占了它们的便宜，事实上究竟是谁得了谁的好处，尚未明确呢，还不清楚状况呢。
AI画作能否商用？是否涉嫌版权问题？
有关AI画作可不可以用于商业用途，会不会存在涉嫌版权方面的问题，“好看视频”平台上认证名称为“老梁不郁闷”的博主，在对多款AI作画平台进行测试之际表明，最好别去进行商用，原因在于AI作画所可能涉及到的法律权益方面的问题数量不少：
老梁：
谷歌的那个平台，其未表明程序运行结束后所生成的图片归属何人；百度的文心一格清晰规定版权均归百度所有。类似的平台数量不少，我给出建议，在使用相关平台之前，你自身要先去查询一下该平台与你的用户协议是怎样约定的，其中是否存在一些有关版权方面的主张 。
第二个问题在于，好多人讲AI绘画实际上就是对网络上已存在的信息加以加工处理，能否确保跟已有的作品不存在重复，这是个问题。我未曾找寻到任何一个平台宣称会担保平台上所生成的画不存在版权方面的瑕疵。
第三个问题或许会有些繁杂棘手，倘若存在某两个人均运用AI绘画，所输入的文字描述是一样的，那么最终生成的作品是否会出现撞车的情况呢？我自行进行了一番尝试，在同一个平台间隔一段时间输入相同的文字，呈现出来的画作略微存在一些差异，然而依旧颇为相像，那么是否能够做到将雷同完全规避掉呢？对于这一点我认为是很难确切判定的。
此外，AI绘画存在涉及专利权以及商标权问题的可能性。举例来说，我瞧见有一人绘制了山德士上校啃食麦当劳汉堡的画面，倘若人家（品牌方）不来找你便相安无事，一旦找你追究责任，产品皆带有商标，如此侵权行为必定难以逃脱干系。另外，存在一些具备外观设计专利的商品，要是你在AI绘画里涉及到了这些产品，万一有人找上门来，这同样存有法律责任相关的风险。
提到的另外一点是肖像权、名誉权方面，你这回画得不像就无恙，画超逼真倒归属侵权了呢。以及肖像权如今并非局限于用于商业范畴之时才算如此，倘若有人追究起来较真，要求你将相应图片删除并给予 ，这仍然是能够被 主张的，要是用于商业用途，那显然则必定会产生赔偿责任了。所以呀，在ai作画之际，不建议牵连涉及知名品牌、公众人物，不然此种法律风险是切实存在的哟。
不过，资深知识产权律师、上海隆天律师事务所执行主任王小兵认为，AI画作能够用于商业用途，然而却不存在版权，其所引发的潜在法律问题适用于《反不正当竞争法》，。
王小兵：
商业使用是可行的，鉴于其自身具备商业价值，然而在版权保护方面，存在着某些程度的缺失。
就我个人的想法而言，在当下的法律框架范围之内，AI作画有可能不存在版权，鉴于我国的《著作权法》，其表明作品的作者乃是自然人，也就是由我们人类去创作从而形成的作品才会受到保护。要是存在一个软件或者是一台机器借助AI的方式算法来形成的一个作品，那么实际上它并非人类创作的一个作品，所以依据现有的框架运用版权法去规范这样一个作品，我觉得这是相当困难的。
若是存在法律予以规制，那么或许更多地会从反不正当竞争这个层面上去对这种行为加以规制。举例而言，不同的AI软件，倘若其存在一些功能方面的雷同，又或者是所制作的AI的画风，具备一些独特的特性，而后有其他软件去进行效仿，这可能会致使比如说公众面对两个各异的软件，它们所做出的一些风格上的雷同，抑或是这种特性上的雷同，进而容易出现混淆又或者误认的情况。如此这般的情形之下，或许就会存在一个违背诚实信用原则，或者是涉及商业道德层面某些方面之事，这正是《反不正当竞争法》用以予以规制的一个对象 。
包冉，身为中国通信标准化协会互动媒体标准推进工作委员会副主席，他觉得，往后，AI创作的画作版权问题，会成为一个在社会层面、产业范畴以及法律领域都相当重大的议题 。
包冉：
按国际通行规则来看，用AI绘画平台生成的作品都会加个水印，这边（或您）能够免费使用，也能够用于商业用途，不过（但）得加上一行标明这幅作品是由某个开放平台生成的水印 。
这究竟算哪一种别的事呢？按我本人的想法，这终究应算作性质为宣讲以及做出明确宣示这般两项吧 上述这有关阐明说法从而向人告知表明观点的做法有着超乎想象的重要价值 一来是能让大家都清晰地知道这是借助设备所生成出来产物 二来呢若设想存在出现抄袭盗用的可能情况就是比如发生在画面里关键部位元素有没有构成侵权之类方面像作品专用权力遭受侵害这么个侵权发生问题场景下 也能够凭借依据找到查取搜寻的线索 还有法律给出依靠依据凭借依靠的法律条款 最终达成有迹可循 有法条去按依照遵循。
不过，从整体上看，我个人依旧觉得AI绘画所创作的作品，在未来其版权归属会成为一个具有重大意义的、涉及社会层面、产业范畴以及法律领域的关键问题。这个问题得借助更具专业性的、依据法理以及版权保护的基本规律和基础理论体系架构来加以调适。
当前，AI绘画只是开端，当下还存在许多AI创作，文章能用AI撰写，即AI写稿，未来会有诸多AI建模、AI制造，如此一来，这一系列经AI进行半自动半主动创新创造产出的产品与成果，其版权究竟归谁，这只怕是关乎人类社会与人类文明极为久远的重大课题。
AI画作如何规避现有法律问题长远发展
那么，就当前存在的情形而言，并且考量到长远发展的状况，怎样去做才能够避免在AI作画进程里有可能出现的法律相关问题，进而确保其能够更为良好地发展呢？资深知识产权律师、上海隆天律师事务所执行主任王小兵作出如下表述：
（图片引自网络）
王小兵：
于我而言，当下就人工智能此类作品的一项法律规定着实极为稀少，也就是说在此领域兴许是一处法律空白，故而从立法层面来讲，我认为国家能够针对这部分创作，去颁行一些相关法律法规，以更为明晰此方面作品怎样进行法律规制。
第二个情况是，在法律未颁布之前，不妨有些这样的做法，比如司法机关可为这类案例做出一些颇具典型性的裁决，以此来指导这一领域中的一些商业运转或者某些投资。故而，要求从立法同司法这两个层面着力施加些引导，大概会更优的。
每一回技术产生变革，都会引起人类针对自身以及整个社会发展展开思考，此次同样如此。对着AI势如破竹的强大冲击，恐慌、拒绝皆不正确，唯有扬长补短，把AI具备的优势供自己使用，或许是解决办法所在，也只为这样才能在时代掀起的浪潮里乘风破浪。
欢迎 你 发表评论: