毕业论文AI检测：挑战、困境与学术评价体系的未来思辨
这个话题，在毕业季引发了诸多大学生讨论，是关于毕业论文AI率，应不应该去查，要怎样去查 。
随着生成式人工智能这份具备高度智能特性进而不断完善的技术成果愈发成熟，毕业生借助AI来代笔撰写毕业论文这一状况，已然引发了越来越多高校的关注。据有关方面进行报道称，在过去的两年那段时间之内，像湖北大学、福州大学、中国人民大学、中国传媒大学等数量众多的高校，已经把毕业论文的AI使用率这个数据指标纳入到了毕业答辩的相关流程当中，并且相应地设置了比率红线这一限定标准。
然而，怎样去识别毕业论文的AI率呢，当前并没有统一的规范标准，AI率检测软件的准确率也是不确定的。有的学生察觉到，写作越是规范，用词越是准确，AI率反倒越高。另外，存在有人拿唐代诗人王勃的《滕王阁序》来进行检测，其AI率居然近乎100%，这不禁让人忍俊不禁。
学生在校期间学习与科研能力的整体检验是毕业论文，维护学术尊严、衡量教育质量的重要标尺是毕业论文的原创性。此前，绝大多数高校会对毕业论文进行重复率检测，检测方式是对比知网等论文数据库，超过一定重复率的论文要面临修改，或者直接被判定为不合格。
查重并非毫无缺漏，也存有众多不足。举例来说，有些学科的研究方向自身就建立在前人成果之上，需要引用较多内容，倘若重复率标准设定得过低，有可能会对一部分人士造成误判；还有些学生或许会借助修改表述、进行中译外或外译中等手段，从而躲避重复率查重。
然而，总体来讲，重复率检测针对防范学生论文出现抄袭、过度引用的状况发挥了积极的成效。依据媒体所曝光出来的情形而言，一些不符合要求的论文、存在剽窃行为的论文能够获得公平的处理，这离不开重复率检测系统具备的“火眼金睛”。
论文AI率检测呈现出的是全然不同的状况，对于判定哪些论文是由AI创作而成的，当下不存在一套形成体系的算法予以支撑，很多情况下，系统仅仅能够识别AI经常运用的措辞以及语气，也就是人们通常所说的“AI味”，然而却极难从根源上检测出AI对原创贡献所产生的影响，即便发觉了疑似由AI生成的语句，也不容易判断AI到底是起到辅助作用，还是主导了论文的创作 。
从另外一个方面来讲，高校针对AI辅助论文写作的底层规则并没有达到完善的程度。存在这样一些人，他们借助AI具备的强大分析能力来确定选题，还有另外一些人，利用AI所拥有的高效数据处理功能去整理数据、制作图表，这些属于合理范畴的辅助毫无疑问给学术研究带来了诸多便利。与此同时，却也有一些人心存不良企图，借助AI编造数据以及文本，妄图蒙混过关。要是把AI纳入论文考核标准之中，那么首先就应当清晰明确怎样的辅助是被许可的，怎样的辅助是应该予以杜绝的。
生成式人工智能给高等教育带去了极大挑战，然而与其过度在AI率方面纠缠，倒不如顺着形势去改革论文考查方式，由此促使人才培养机制发生变革。
一位大学副教授，对学生作业AI化进行了点评，这事很有意思。在其问世几个月后，她留意到学生作业质量有明显“跃升”。后来，却发觉文章里句与句之间缺少逻辑递进，语言空洞，甚至彼此很相似。她感叹道：如今看到不太流畅的句子，反倒高兴，认为是学生自己写的。这实际上也是一种“矛盾”：AI生成的内容，规范却空洞；学生生成的内容，错误但真实。
事实上，关键问题并非是否运用AI， 而是论文之中究竟有多少属于学生的知识创新， 一篇具备价值的毕业论文， 不但需要独具创意的文本， 而且更得拥有脚踏实地进行的一手调研素材， 以及饱含真知灼见的原创性观点， 要是仅仅一味追求形式层面的“原创”， 不管是以往的重复率检测， 抑或是当下的AI检测， 都存在被有心的学生“破解”的可能性， 如此这般便是本末倒置了。
当今人工智能时代，人机协同那种能力业已成为从事研究的人员的基本素养当中的一项。要是借助AI辅助来写作的论文真的具备原创性，那就意味着撰写论文的作者的人机协同能力已然达到了比较高的水准，其研究成果确实能够用于推动学科的发展，在这样的情形下，又何苦去在意究竟谁才是那个“下蛋的鸡”呢？
欢迎 你 发表评论: