高校增设AIGC检测应对AI论文，学生修改降AI率致质量下降
临近毕业之时，是为了让论文达到那AI率标准，于是乎存在着一批大学生，他们不得不狠下心来，对论文进行修改 。
对应一些高校应届毕业的学生来讲，除了传统的查重方面，再有就是盲审环节，还有答辩过程，在毕业的这条道路之上，又增添了一道关卡，这一道关卡就是AIGC检测 。
收到学校发出的关于毕业论文要进行AIGC检测的通知，大四的学生一帆，对于“用AI去查AI”这样的方式，心里感到不放心。检测的结果，让他很是惊讶，他表示：“尽管我自己亲手撰写的几个段落，被错误地判定为99%是由AI生成的，然而，没想到我运用AI进行润色的那部分内容，同样也被检查出来了”。
经过系统改写以后，他萌生出好奇：“降 AI同样是由 AI创作出来的，为何竟然查不出来呢？”在查看了修改方面的内容之后，他有所发觉：“系统降AI的途径在于去除掉逻辑词汇并将诸多话语的表达转变为大白话”。
对于在AI率降低之后所形成的论文，他持有这样的看法，即“这样的论文质量反倒出现了下降的情况，然而为了能够达到合格的标准，仅仅只能采用这样的修改方式才成。”。
AI 检测再“升级”，不仅判 AI 率还能判论文质量？
论文“AI味”渐浓，是全球高校共同面对的新难题。
2024年，有一个被称作麦可思的第三方机构，针对超过3000名中国高校师生作了问卷调查，其中体现出，将近三成的大学生把AI运用到了论文或者作业的写作方面。
2025年，Open AI发布的报告表明，“美国超过三分之一的大学生在使用，他们所发送的约四分之一的消息跟学习还有学校作业直接相关”，其内容包含构思论文框架，寻找主题以及拓展观点等等 。
在2024年开始的时候，福州大学、中国传媒大学等高等院校，陆陆续续发布了有关于毕业论文以及设计的AIGC检测的通知。和2024年相比较而言，在今年，更多所高校把AIGC检测列入到了毕业论文的评价体系当中。西南大学、浙江科技大学、西南交通大学，都纷纷对外颁布了关于2025届本科毕业论文以及设计的AIGC检测的通知。
去年有部分采纳了 AIGC 检测的高校，今年提出了更为细致的规定，就拿福州大学来说，去年的要求定的是“AIG C 检测结果会作为学生毕业设计（论文）成绩评定以及校级优秀本科生毕业设计（论文）评选的参考依据”，到了今年，校方指导文件明确讲“AIGC 全文检测值应≤20%”，还规定在终稿环节“查重检测或者 AIGC 检测第二次才通过的论文最终总评成绩只能记作及格” 。
基于对AI率所开展检测的基础条件之上，出现了这样一个情况，一些高校继起从而有了进一步的举措，此举措为采用专门的AI智评系统，该智评系统的用意是什么呢，是当作一种工具用来评判论文质量。存在一种情况与拿AI率当作优秀论文参考条件有所差别，广东海洋大学、上海海事大学、温州理工学院等高校，它们采用AI技术构建起来的智评系统，针对本科毕业论文展开评级工作，最终得出的结果涵盖四个等级，分别是对论文评定为A等级，此等级意味着良好论文程度；评定为B等级，也就是合格论文等级；评定为C等级，会有着建议修改的提示；评定为D等级，此等级表明其属于高危论文 。
意味着什么这些评级？不同标准有着不同高校，构成了不同程度难度的毕业门槛。网友@可回收分享，查重定稿后，论文却被智评系统评为C级。她的学校要求，论文达到B级才能答辩。网友@一往无前和网友@lady luck则表示，自己的学校要求C级即可达标。
按照校方所给出的指导文件，部分高校规定学生要依照AI评估得出的结果对论文做进一步的修改。举例来说，广东海洋大学有要求，在盲审之前，那种“AI智评结果是C或者D，并且检测出智能生成内容比例超过40%的论文，应当予以修改使其完善”。江苏大学还把AI论文质量评估系统给出的数值纳入了检测标准，规定评估数值“原则上预估合格概率要高于75%；要是低于75%的，就需要做进一步的优化以及修改” 。
又贵又不稳定，大学生被AIGC检测困扰
查了一回AI率，又查了一回AI率，花掉了一百四十块钱，这价格实在是太贵了。考虑到一旦动用学校免费提供的查询次数，论文就会被录入系统进而成为定稿，应届毕业生立君把论文放在了其他平台去检测，以此保证AI率处于稳定状态，“通常大家都会预先自己掏钱查好，我们可不敢把学校的检测次数当成是去尝试错误的机会”。
不同于论文查重能够精准到重合语句的标识，AIGC检测是以片段作为单位的，这就表示修改范围有所扩大，并且不确定性也有所增加。然而面对那些被系统识别成“疑似AI生成”的专业术语以及著作原文时，不少大学生都感到困惑。
分享毕业论文检测记录于网友@小狐狸在人间种花之人，乃是其自身，于正文根本未曾改动（虽只字未改），仅仅增添了参考文献表以及封面，在此种情形下，间隔两小时之后，那 AI 特征值竟从 27.2%急剧下降为 0.5%。针对花两百块钱而得来的这般波动检测结果，她内心感到无奈，说道：“现今花钱所查的结果如今也不敢去完全相信了，心里好害怕学校查重不能通过” 。
评论区当中，大学生们诉说着相似的苦恼，得到高赞的网友@来一口猫钧嘛发表评论讲，“好多自己写的皆会被判定为 AI，我的摘要没写好，最终是老师帮我写的，也被判定为中度 AI 了”，网友@圆镜表明，“我就连所引用的北大核心参考文献都被指为是 AI”。
“AI率降低后，我的论文却变味了”
2024年到2025年期间，高校所采用的主流检测系统先后有更新。其中，维普在2025年2月26日完成了AIGC检测更新，称其“增强了对最新AI模型的检测效果”。知网个人查重服务系统于2025年2月13日进行了AIGC检测服务升级。格子达在2025年3月6日发布了AIGC检测3.0版本。
澎湃新闻记者，为探究系统升级有无效果，把去年那篇《换个平台就相差 32%，AI论文检测成玄学》里用于AIGC检测的同一篇声明为“完全由AI生成”的论文，投入相同的高校常用检测系统进行检测。结果显示，有些网站识别“完全由AI生成文本”的能力有提升，不过不同网站间的差异依旧显著。
英文摘要由我借助AI进行翻译，结果都被识别出来了，所以，电子科学与技术专业名叫晨夕的人觉得，检测系统针对AI生成内容所做的判断是准确的，然而，对于AI检测致使论文逻辑性变弱的后果，他感到没办法，为了让AI率更低，他不得不在论文里好多实验步骤之前都添加上“我们”，原本清晰的实验说明，变成了“我们通过……，并且我们通过……，从而我们就能得到”这种多余的版本 。
AI检测器的误判概率是大的吗？，一篇在2024年教育技术领域属于Q1级别的顶刊论文，在检测了七款国外主流的AI检测器之后发现，这些检测器对于未经过改写的AI生成内容的平均识别准确率是39.5%，对于人类写作的对照样本来说识别准确率为67%。这表示人类存在33%的概率会被误判成AI，然而AI却有多于60%的概率能够蒙混过关。
对于新版本发布的公告而言，格子达把其中一条区分人与AI创作的标准描述成：人类写作有着合理的不确定性，AI生成的文本太过“流畅” 。这致使大学生们陷入无奈：为了降低AI率，只好把论文改“笨” 。
网友@江枫渔火对愁眠，分享了为AI率折腰的经历，抱持着把论文修改到最佳状态的心态，却无奈要弱化逻辑性，将书面语改换为口语，“虽说AI率达到标准了，最终定稿了，然而我对自己的论文不满意了，自己把自己的论文改得糟糕实在难受”。
网络之上存在着不少经验帖，这些经验帖分享了运用AI打败AI的手段，然而更改之后的论文质量出现了大幅度的降低。尝试过运用系统降低AI率的一帆表明，AI改写的语句呈现出“不像人所撰写的”这种状况。在删减逻辑词、增添口水话之后，论文与严谨且专业的大众印象变得日益疏远。
采纳AI检测器，国外高校态度审慎
与“AI 检测率”这类硬指标划定不同，国内部分高校正探寻其他规范 AI 使用的路径，像中国传媒大学继续教育学部设计了《本科毕业论文（设计）生成式人工智能使用情况说明表》，让学生自行披露论文里的 AI 使用状况。
广东海洋大学使用了AI智评系统，其在指导文件里公布了允许使用AI工具的范围，比如“可用于文献检索，可用于关键词推荐，可用于文献管理，但需确保引用文献的真实性与可靠性。能够用于推荐统计图表类型，能够用于辅助制图，但不得用于生成或修改原始研究数据及关键研究图表” 。
美国前20所顶尖高校，对于AI检测器，普遍是持“不建议使用”的那种态度，其考虑的主要因素在于，现有检测技术不成熟，系统没办法提供证据，误判和漏判现象频繁出现。
在官网“教育者常见问题解答”里，Open AI公司宣称：“我们针对检测器开展的研究显示它们并非可靠，原因在于教育工作者有可能对学生进行评判，进而造成长时间的影响”。于训练进程中，该公司研发的AI生成内容检测器把莎士比亚的作品以及《独立宣言》等由人类创作的内容标记成是AI生成的。
目前，国内主流的AIGC检测平台，并未披露具体的训练集，对于相关大模型的原理，公开表述也较为模糊，以维普为例，其在官网对判断标准的描述是，AIGC检测是运用AI大模型，预先对各大AIGC模型生成的海量文本数据进行特征反向演算，掌握AIGC模型文本生成的规律。
基于2025年1月24日所公布的专利《AI生成学术文本的判断方法、、 装置及涉及到的相关产品》，其检测系统判定的原理表述之下步骤。 首先，借助大模型去对“待判断”的学术文本实施改写操作。 然后，凭借对比改写处理前后的文本间状况，来判定该学术文本究竟是不是由AI生成的。
AI检测技术处于落后于AI生成技术的状况，致使规避检测变得相对易于达成。2024年顶刊论文检测了七款国外主流AI检测器，该论文还指出，哪怕是相对简易的内容操控，像添加拼写错误、增添文本波动性，也能够极为有效地规避检测；“具备技术敏感度、资源并有意愿的个体”能够更轻而易举地把AI生成内容伪装成为人类所撰写。这便意味着，滥用AI技术的学生并不惧怕检测器的检验，然而手写论文的学生却有可能因为误判而遭受煎熬。
2024年12月，有一篇名为《大语言模型技术背景下重塑研究生论文评价与指导》的论文，这篇论文发表在了中文核心期刊上，它指出，如果高校采用“AIGC值”标准去要求学生，那么就有可能容易使得师生之间陷入一种“猫捉老鼠”的困境之中，这种困境就是检测软件会持续不断实现更新换代，与之相随的是抄袭者会不断去寻觅新的规避办法。而学生把精力投入到那种无意义的表达变换的文字游戏里，这或许才是AIGC检测最大的隐患所在。
文中一帆、立君、晨夕均为化名
澎湃新闻特约作者 何洛伊 记者 卫瑶 舒怡尔
欢迎 你 发表评论: