毕业季多校禁AI写论文，人工或AI降率靠谱吗？效果如何？
近期，热议的“毕业论文AI查重”引发广泛关注，据了解，今年毕业季，多所高校陆续出台“AI写论文禁令”，对毕业论文中AI使用率作出明确规定，以此规范学生使用生成式人工智能的行为，不过，这一措施的实际效果争议颇多。
某论文的AIGC检测报告
有同学表明，自己亲手书写的论文，然而AI查重率竟高达60%，最终没办法把强逻辑语句改写成“不通顺”的语句，有的同学开始在网上寻觅降低AI使用率的办法，还有的同学运用“魔法来打败魔法”，就是用AI软件去降低AI使用率。
那么，采用通过人工来降低AI比率的方式，或者运用AI去降低AI比率的方式，这两种办法究竟是否可靠呢，降低之后所呈现出的效果又会怎样呢？
多所高校限制AI率
根据媒体所发布的消息，在2024年11月28日的时候，复旦大学首先推出了首个针对AI工具使用的管理方面的文件，这个规定不许学生在研究设计、数据分析等核心环节运用AI，并且针对违规行为制订了严厉的处罚举措。
新闻传播学院所属北京师范大学，与华东师范大学联合发布的指南，同样对要求学生进行标注的内容，做出了是使用AI生成的规定，要求此项比例不得超过全文的20%，中国传媒大学和天津科技大学也各自制定了相应规则，强调透明度，设定具体限制，
报道截图（图源：央视新闻）
在接受央视采访之际，天津科技大学教务处副处长孔林涛阐释了设定限制的缘由，他表明，我们倡导学生借助AI工具迅速完成某些基础工作，然而真正具备综合创作性的工作依旧要由学生自身去达成，由此这般比例，一方面是引领学生能够充分运用一种先进的工具，另一方面也在告知同学不可过度依赖，真正关键的部分还是需要自己去完成。
大学生们各出奇招降AI率
某社交平台搜索界面截图
社交平台当中，存在着关于“怎样去降低论文AI使用比率”的帖子，这些帖子在各处都能见到，评论区域里的大学生们，他们也正在分享着自身降低AI比率的经验。
小田同学来自湖北大学计算机学院，他即将在今年6月毕业，他表示今年本科毕业论文已加入AIGC检测，检测系统会识别论文是否出现“AI代写”，之后会出一份检测报告，检测结果分为“无风险或低、中、高风险”，若为“高风险”（即AIGC检测结果30%），论文就要改，直至降到30%以下。
小田表达称，自身没办法不对论文进行多次的修改，逐句地去订正，有时候没办法不将原本具备强逻辑性的语句给改掉。
同学小夏，是另一位不愿意透露学校的，他表示，他用AI软件豆包降低AI使用率，最后降到符合要求，小夏称，论文原本AI率40多，自己改完后反倒涨到60，于是，他决定尝试用处理文字较强的AI软件豆包降AI。
他先是把论文AI率检测报告里AI率高的部分给拆分出来，接着依据设定的指令朝着豆包输入，随后把处理好的文字粘贴到一块，如此便能大幅降低AI使用率，然而，小夏也讲了，这般操作会使论文的字数出现一定程度的增加。
降AI开始成为一门“生意”
在降 AI 使用率成为一种需求之际，便会有“生意人”现身，他们宣称自身能够将 AI [重复了，这里应该是降AI使用率，原句有误]率切实降低，嘴上喊着“绝对包过”。使得这些群体运用的方法总体上也就只有两种，一种是人工方式，另一种是借助 AI 软件。 请注意，这个句子因为最初重复词语，导致整个句子逻辑有些突兀，建议修正为正确内容后再改写表述 。 如果按照正确内容“ 有“生意人”声称自己可以有效降低AI使用率，“绝对包过”。这些群体所用的方法不外乎两种：人工或AI软件 ”去创作拗口且不失原意表达如下：只要降AI使用率萌生需求。“生意人”便会出现，声称自己能切实降AI使用率并“绝对包过”，这些群体所用方法仅有人工方法以及运用 AI 软件这两种 。
记者在某社交平台上，以大学生的身份，分别询问二者的操作方法，询问二者的价格，得到的结果并不相同。
记者与网友小海的聊天记录
有个叫小海的网友告知记者，那是纯人工方式来降重 ，是逐句认真去订正的，当涉及到2万字的论文时 ，要是速度快点的情形下 ，花2天时间便能够完成 ，而且论文的AI使用率及重复率均呈现下降态势 ，另外还会有知网的报告用于查询 算上这些全部加起来的话 ，其价格大概处于230元的范围 。
另一位网友小鑫，向记者推荐了几款软件和网站，这几款软件和网站可以降低AI使用率，“你可以先试着自己降，把AI特征词改一下，调整一下句式结构，好好弄一下关键词，自己也能降。”
不过，记者登录了其所说的能降低AI使用率的网页，结果发现，要是使用该网页来降低AI使用率，那么每1000字收费15元，2万字的论文就需要300元，附带报告的话价格会更高，不过12个小时就能出结果。
专家：AI使用率不能完全作为参考依据
《滕王阁序》的AI使用率为78.52%
前互联网大厂产品经理、AI创始人周卫江，对于文章AI率检测这一情况认为，这是“用魔法打败魔法”，检测系统靠特征检测判断这段话像不像AI写的，比如会依据语言是否过于规范、逻辑是不是太完美、用词是否缺乏个性等进行AI率评判，“很多判断掺杂了AI的‘主观经验’，并不绝对客观。”
此前，网友把朱自清的名篇《荷塘月色》上传至某常用论文检测系统了，网友还把王勃的《滕王阁序》也上传至该常用论文检测系统了，之后呢，结果显示出来了，这两篇经典作品，AI生成内容总体疑似度啊，竟然分别达到了62.88%，还有78.52%。
赵频，中国地质大学（武汉）公共管理学院的副教授，认为高校查看AI率的这种做法是值得探讨、有所争议的，实际上，就当前而言，学生是不是使用了AI这一情况，老师们还是存在基本的判断能力的，然而，学生为降低AI率，有可能会把原本自己所写的写得还算通顺的话语，改得纷乱不堪，查重遭遇的情况也是这样，这些技术应用所产生的结果能够当作参考的依据，但是绝对不能够完整当作论文是不是能够通过检测审核批准而能往前推进的前置依据，仍然要把专业老师的判断放在首位，以其判断作为优先考虑 。
欢迎 你 发表评论: