美国科罗拉多州艺术比赛AI绘画夺冠引争议，AI绘画作者及版权问题受关注
美国科罗拉多州，举办了一场博览会艺术比赛，这场比赛，原本只是一场小型比赛，其奖金仅仅只有300美元，然而，它却引起了不少知名画家的讨论，甚至是抨击——
冠军作品《太空歌剧院》署名“Jason Allen via ”，杰森·艾伦是一家游戏公司CEO，是一款AI绘画软件。杰森·艾伦解释自己作为“创作者”，花一个月时间不断修改关键词，让尽可能精确理解自己意思，生成上百张作品，最终选出三张图调整，形成参加比赛那张，可反对声浪依然居高不下。
为什么AI绘画的作者是谁此事重要呢，这是由于其涉及到一系列版权归属方面的情况，并且还和后续开发有着紧密的关联。在文心·一格的网页之上，呈现出了许多用户借助网站系统生成的作品，同时还模拟制作出了使用这些图像的手机壳、马克杯、帆布袋等产品，然而在其上方却标明着“该画作不可商用”。
对于真正的艺术从业者，从获取灵感到创作出实物，这期间有着一系列过程，而相比之下，我甚至都没有连贯地说出一句话，已然生成了这样的作品。若是要说我是这幅画的作者，我实在承受不起。在朋友圈里，刘劲反复解释，这幅画乃是自己 “用那AI绘画软件生成” 的，并非 “创作出来” 的。
那么，AI能不能被算作作者呢？在法律界人士眼中，当下是不能如此认定的，《著作权法》第二条作出规定，“中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”，有法律界人士觉得，“这意味着著作权只能由民事主体享有，然而人工智能并不具备民事主体能力，所以AI本身不能作为作品的作者” 。
记者知晓，当下部分这般的网站借由《用户协议》《服务使用协议》等予以明确，用户运用网站生成的AI绘画，版权归网站拥有。不过在其问答即FAQ栏目里表明由该网站产出的图像会全然开源，是处于公共领域的无版权作品；另外有些网站则约定软件生成内容的所有权归用户所有。
艺术窃取？
据介绍，AI绘画的基础技术跟其他人工智能是一样的，都是要让系统对于人类作品展开深度学习，在吸收了大量数据之后对其进行分析，进而实现模仿与创作。
令诸多影像艺术从业者为此忧心忡忡的，正是这般的学习与模仿 。“首先 ，人工智能学习的资源以及数据 ，其来源是不是合法？”于动漫公司致力于角色创作的吴昕伟讲道 。在现实里头去解决抄袭方面的问题时 ，是需要寻觅构图 、形象 、独创元素等众多细节的 。“我们有的时候甚至于在创作期间隐匿一些细节 ，然而有些人根本不知所以然就抄袭过去了 ，而这便是我们用以证明原创的关键所在 。但如今AI将海量作品予以打碎随后再进行拼贴 ，我们以往所采用的全部手段均已失效了 。明明大家都是抄袭的，可是我们究竟要怎样去维护权益呢？”
吴昕伟讲，在现实当中，作品形象有可能会被抄袭，可是风格不会被抄袭，然而，AI绘画却让这种复制变成了可能，他还说，风格是创作者的标签，它很难被量化到受到法律保护的范围，AI绘画对于此情况而言，是一次致命的打击。
要是AI绘画大规模发展起来，哪还有人会穷尽一生去进行探索呢 ？从事美术教育工作的胡先生同样心怀忧虑 ，倘若十几秒钟就能创作出一张 “还可以 ”的作品 ，究竟还会有多少人乐意耗费几年时间去思考 ，又会有多少人愿意花费数十个小时去画画呢 ？
也有部分相关从业者持有相反看法，他们觉得AI绘画能够变为启发灵感、辅助创作的工具。从事影视制作工作的唐先生觉得，“AI要是能启发新灵感，产出更好作品，为何不这样做呢？”刘劲同样觉得不必对AI绘画过度担忧：“印刷术进步没让绘画消失，为何要担心AI绘画呢？”(本报记者简工博)
欢迎 你 发表评论: