对于AI写作，我们应必须拥抱但不要全面拥抱
我们常看到：
正在污染互联网的内容是由AI生产的，AI所写的东西空洞，且没有人味。
所以我们真的应该拥抱 AI 呢？
我的观点：「必须拥抱」，但不要「全面拥抱」。
「必须拥抱」，是因为 AI 能帮我们更快、更好的写。
但不要「全面拥抱」，因为方向盘得在我们自己手上。
AI 可以给建议、找素材、给灵感。
但写作的核心-思考、判断、表达
必须靠我们自己。
保罗·格雷厄姆说：写作是让思考成形的方式；
莫言说：写作是“挖出内心的泥土。
这两句话提醒我，写作的意义不在于产出文字，而在于产出思考。
于传统写作之中，我们所从事的事情，实际上是进行观察，接着开展感知，随后运用文字去传递感知。
每个环节都需要使劲思考。
倘若「全面接纳 AI」，我们存在一种经感知后能够即刻抛给 AI 进行输出的情况，，
但在这中间我们丢失的是自己的思考与表达。
这也是 AI 没有人味的关键。
那我们在写作中应该如何使用 AI？
不妨最初去瞧一瞧Dan koe所拥有的从业经历，Dan koe在全网范围之内的粉丝数量为几百万，其内容所覆盖的平台包含了、、 。
1、借助AI辅助进行素材整理，运用其处理视频，从中提取核心观点，将AI当作“思路原材料整理工具”。
2、借助 AI 把爆款内容的维度予以拆解，将分析得出的结果转变为模板，运用新想法去套用已经经过验证的结构。
３、他设计了一套提示词系统，该系统是为了实现定制化，并且是为了实现高效输出，它不是常规的系统，它是两阶段的（）。
第一个阶段是，进行上下文采集，AI会朝着他提问，像记者那样，用以理解在这方面他的领域，还有受众痛点以及独特观点。
第二阶段，是内容生成，基于所提供的背景信息，AI会依照他预设的结构，生成3个不同版本的内容 .关键在于，要先让AI理解“你是谁”，还要让AI理解“你的声音是什么”，并且要让AI理解“你想表达什么”。
在他所拥有的流程当中，AI持久不停扮演的皆是副驾驶的角色，他借助AI助力更为快速以及具备成效地获取到关键信息，进而助力自身展开思考以此进行创作。
Dan koe 在访谈中提到：
我们应当将AI看作放大器，它是用来拓展思考边界的，它是用来加快迭代速度的，而不是用于提炼观点的，更不是用于替代思考的。
他觉得，处于AI时代，最为稀缺的并非会运用工具的人，而是拥有有密度想法的人。
这个方面，我同样存在着自身的实践，尽管并非像他那般具备专业性，可确实实实在在地助力我实现了效率的提升以及能力的增强。
1、利用 AI 快速启动，打败拖延。
有个点子，觉的写起来很难。
曾经我会进行拖延，如今我会率先询问人工智能，在这个方向上是否有人撰写过，以及大家具有的观点到底是什么？
边看边想，不自觉的就开始写了。
2、利用 AI 找资料与案例
之前读了《奇特的一生》，写读后感时忘了柳比歇夫的生平细节。
立马在让 AI 给我输出，效率极高，再不怕记性差。
针对于文章之中所包含的论点而言，AI具备着能够补充更多资料以及真实案例的能力，进而实现提高我们写作说服力的目的。
以前需要脑子记的，现在都可以交给 AI 来帮我们。
不过，可别忘记针对AI所输出的资料展开交叉验证，因为AI幻觉是你明白知晓的 。
3、利用 AI 评价给反馈
写完把文章喂给 AI 让他给我最真实的反馈，
需要毫不留情面的指出我的问题、但同时也需要肯定优点。
尽管此评价维度相对单一，然而其优势在于速度快，且 AI 的反馈还能够助力我迅速调整。
4、利用 AI 拆解优秀文章，帮助学习
看完爆款、或者文笔比较的好的文章，
能够发给 AI，提出让其从写作手法方面，对文章予以拆解，还要求从爆款因子角度，从内容逻辑和结构层面，从语言风格等方面来进行拆解。
非常适合学习别人的思路时使用。
总的来说：如果想让 AI 代替自己的脑子，那最好别用。
写作最终还是人类的修行。
写作是船、AI 是船桨。
决定船往哪划，桨划的快和慢，还得自己思考后决定。
欢迎 你 发表评论: