实操对比：AI写网文的问题及风格模仿效果分析
都讲生成式人工智能在用于撰写内容这一头非常厉害，不清楚拿来创作网络文学成效怎样。这一篇文章，创作者借由实际操作给我们对照人工智能创作网络文学的某些问题跟一些风格效仿的效果。
在很多小伙伴尝试运用AI去撰写网文之际，都会碰见这样一种状况，AI起初创作出来的内容兴许还算可以，然而在持续撰写的进程中，就会浮现语言浅白以及生硬的状况。当篇幅得以拉长以后，AI便开始重复、排比，充斥大量内心独白，胡乱堆砌文字，进而进入抽风的状态。
那么，有没有什么办法，能让AI的文风保持住？
要解决这个问题，我们首先需要进行分析，分析出现这种问题可能存在的原因，如此才好使我们有针对性地采取措施来解决问题。
当前，AI能够撰写的文章种类极为丰富，涵盖从小红书文案、朋友圈文案、短小诗歌，再到大至公众号文章、专业性论文。AI在处理逻辑性较强、知识梳理类别文章方面具备相当不错的能力，像生成电子邮件正文、会议纪要、论文等这类文章。AI自身所表现出现的语言风格也与这类内容高度契合 。
但在进行创作故事，以及输出比较感性的文案之时，AI会出现各种各样的问题，开篇所讲到的那种情况便是典型的体现。我觉得原因所在之处在于，故事类型的内容之中存在着逻辑性，然而逻辑性并非是故事的核心驱动力，并且故事里绝大部分的内容都需要去进行虚构，也就是无中生有，这实际上是与生成前面所提及的文章类型极为不一样的能力。虚构并不等同于瞎编，这种知识的综合运用，其内里所隐含的决策机制是非常复杂的，人脑能够轻松达成，可是却很难归纳成为一二三，只能心领神会无法用言语详尽表述，远远不是现有的AI能够完全掌握的。
因此，我们可以考虑以下几个方面来解决：
这般，我们能够存有三套方案，各自针对AI chat，针对智能体，针对AI写作软件，瞧瞧成效怎样。
总体思路
这次测试的主要目的，在于探究，身为普通的网文作者，怎样运用AI产品，方可让AI生成的网文风格更为稳定，减少AI胡言乱语而浪费时间的情形。
虽所面向者乃三类各异之AI产品，然此次测试之总体思路存有一定相似之处，主要涵盖以下若干方面：
我们首先寻找到某一位有着高产量作品的作者所创作酌作品，从中选取一部分内容拿下来，投喂给AI以便其进行学习。
这里不会去扒全本，而是把篇幅数量控制在几万字左右，因为我们的目的不是训出一套用于写网文的大模型，而是期望AI能够依照稳定风格（也就是作者它自身的风格）去行文，这样一来可供AI学习的内容体量通常不会太大。
为找到这位作者的当下最新作品，描述与之对应的故事大概概括情况，将其提供给AI，看AI采用这些信息能创作出怎样的内容，。
先生成块状正文，数量少些，频率多些，每次尽可能把控篇幅处在1000字以内，紧跟着把生成的内容组合拼凑好。按如此这般的方式试着写出前后两章，瞧瞧AI是否还会出现异常状况，所构造出的内容与原作者行文风格方面的差异到底有多么大 。
3.准备对照组
既然是要去测效果，那么对照组肯定是不能少的。在此处我按照示例的字数，把每套方案当中的测试对象划分成4组，它们分别是0k，就是不提供示例的情况、2k，即提供约2k字示例的情形、10k，也就是提供约1万字示例的状况、50k，指的是提供约5万字示例的样子。示例乃是前面所讲的高产作者已经拥有的作品 。
4.准备检验标准
ai生成的内容风格相似度得怎么去衡量呢，我把鲁迅写的《孔乙己》找来啦，还找来了鲁迅写的《狂人日记》，另外还找来了朱自清写的《背影》这三篇文章，之后分别把它们上传到Kimi那儿，让ai去分析它们语言风格的相似度 。
提问：【上传文件】帮我检测一下这两篇文章的相似程度，在语言风格方面，并且告诉我要是满分设定为100分，那么这两篇关于语言风格相似度的文章到底能得多少分？
给出如此分值的Kimi认为，《孔乙己》跟《狂人日记》二者具有70的语言风格相似度，《孔乙己》与《背影》有着40的语言风格相似度，因此，后续我们能够将这两笔分值当作参考，用以评估原文同AI生成内容的相似度 。
为何会选择这样的思路呢 是由于现在的AI实在太傻了 更智能的路径AI无法达成 更精细的做法一般网文作者难以接受 所以 不论总体思路 还是后续具体的测试解决方案 都要找寻到一个既不会太过繁琐 又能够生成良好成果的均衡状态 。
方案1：用AI chat仿写
将网文示例进行上传，而后让AI参照示例的风格去创作小说，通过这种方式来进行仿写，这就是用AI chat仿写小说的做法 。
一般存在两种做法，一种法子是，上传文件之后，径直给出故事梗概，使得AI依照示例风格去撰写。第二种办法是，先上传文件，让AI归纳文章的语言风格，接着再要求AI依据此种风格来进行撰写。
我的提问列表如下：
直接仿写
无示例版
请你扮演一位专业的网文作者，按照如下故事梗概写出小说正文：
（略）
要求：
1.以对话、描写为主，让故事更具有画面感
2.结合故事梗概扩展细节，确保细节丰富、情节连贯
输出，正文内容，不少于500字，结尾，不要出现，感悟，和总结性的内容，等待，我给你后续的，故事梗概，
含示例版
【上传文件】，请你去扮演一位专业的网文作者，给到的这些是你曾经写过的网文，你要严格依照此刻这篇文章的语言风格，将它视为遵循的标准，去写出小说正文，其故事梗概犹如下面所描述的这般
准备输出正文内容，要求其数量不少于500字，并且在结尾的时候不要出现感悟以及总结性的内容，随后等待我去给你供应后续故事的梗概
追问
请按照如下故事梗概，继续写出后续的故事：
（略）
要求如下：
1.语言风格必须和上面保持一致
2.以对话、描写为主，让故事更具有画面感
3.结合故事梗概扩展细节，确保细节丰富、情节连贯
4，实现输出正文内容，达成不少于500字这个要求，在最后部分不要出现感悟以及总结性的相关内容，持续等待我给予你后续的故事梗概表述
……（重复追问，直至写完2章内容）
归纳后仿写
提问
要你去分析一下这篇文章的语言风格，并且要详细地介绍出这种语言风格所具备的特点，【上传文件】 。
追问
请你提供一下故事梗概的具体内容 ，以便我按要求改写句子。
全部完成生成之后，把生成出来的内容片段，依照各自分组进行组装，接着，把生成的各个版本完整正文两章，跟作者原版作品的前两章做对比，同样由Kimi来打分，语言风格相似度得分情况如下：
直接仿写
归纳后仿写
AI进行语言风格打分时，重点对主题予以考量，还考虑了情节走向，后来我调整问题要求，忽视了这块内容，然而AI没怎么听进去 ，得分依旧高得离谱，这样的偏差对最终得分影响较大，致使结果与预期严重不符， ╮(╯#-_-)╯~~~~~~~╧═╧ (这鬼分数，我怎么就不信呢……)
得啦得啦，人工智能实在不太能信赖，终究还得依靠自身！我要为诸位剖析些许几组创作正文过后的结果状况哟：
直接仿写
0k空白对照组
0k版语言风格比较平和实在，从第二个片段起始，结尾部分涌现出典型的带有AI味道的段落，随着轮次增多，带有AI味道的内容所占篇幅越来越大，有累赘的内心思索表达，有重复的句子或者段落等，在故事拓展方面，出现了某些片段中AI为了凑足字数，自行续写后续情节的状况，致使两个片段故事衔接产生问题。
2k版
直接版本的2k仿写体，在开篇之处所呈现出的语言风格，以及人物展露出的面貌，同0k版本相比已经存在较大的差异，于行文风格方面已然能够明显地察觉到它正朝着示例进行靠拢，而且AI味儿的内心独白这类内容的比例大幅度地减少，仅仅是在后面三块情节片段的结尾才会出现，另外还出现了一个bug，在第二块出现了大面积的重复，在生成的1600多字当中，只有前面350多字是能够使用的，后面全部都是重复前面的文字。
10k版
出现了让人意想不到的状况，剧情完全跑偏了，10k直接仿写版，生生按照同样的故事梗概写出了不一样的故事和人物关系。从文风上来说，这一版相较于0k版还是有较大改善的，只有偶尔有一些AI味的内心独白、展望未来出现在片段末尾，占比不是很大。相较于2k直接仿写版的改进则不是很明显。
50版
50k直接仿写版写出的内容令人颇为迷惑，原因在于它几乎犯下了前面几版的全部错误，AI味儿内心独白、重复等所占篇幅相较于2k和10k的直接仿写版更多，比0k版稍稍少些。它和10k版相同，情节以及人物关系完全走偏，并且其中夹杂进了许多无意义的人物交互，即没有什么情节，只是这些龙套提一下便消失，表达一番对主角的关心。不测不知道，一测令人大失所望。归纳后仿写
2k版
对 2k 进行归纳之后仿写所生成的内容，跟 2k 直接仿写版相近，不论在文风方面，还是人物的性格方面，都存在相似之处。在这一版本当中，拓展了一位重要配角，借助该配角演绎故事梗概里的一些情节，这算得上是一个创新点。至于存在 AI 风格的内心独白、重复之类的情况，相较于 2k 直接仿写版会多一些，不过总体占比仍旧比较低 。
10k版
10k归纳后仿写版简直不要太离谱~
对于这一版，在文风方面，我觉得它相较于10k直接仿写版确实更靠近原作，然而却出现了新状况，那便是后面轮次对话所生成的内容，会出现跟前一轮次重复的情形，并非是在衔接处重复提点前情，而是在结尾那儿重复前一轮结尾的内心独白，并且重复了好多回，很神奇的，当然咯，10k直接仿写版存在的剧情跑偏问题同样存在于此，这里还出现了前后人设崩坏的状况，逻辑十分混乱。
50k版
50k作归纳后成为仿写样式版本 ，此版本比先前的全部版本都更偏离常理。要怎去言说呢 ？大概是已全然被AI渗入味道了吧 。情节以及人物全然偏离正轨 ，增添了诸多毫无意义的人物与情节 ，还有在合适时机出现的带有AI味道的内心独白。我觉得甚至比不上0k版的呈现 ，令人视觉不适 。
以上呈现的乃是AI chat的测试结果，这便是致使我觉得AI打分极其不靠谱的缘由所在，去看AI打分以及人工分析，全然是截然不同的两回事。
从AI chat的测试情况来看，有几点结论：
总的来讲，我觉得用AI chat去撰写正文并非是个不错的抉择，真的是极易出现故障，文风极为不稳定。AI chat适宜做一些碎片化的、浅层的、具备强逻辑的工作，或者生成一些创意想法，写文章就算了，它根本无法胜任啊~
欢迎 你 发表评论: