AI 成文学名利垫脚石，诗刊编辑逐字甄别投稿作品
杨燕（西南民族大学）
在收到AI作品投稿之后，“青春诗刊”公众号负责人单磊的首个反应乃是生气，编辑们为了找出那AI作品，去逐字逐句作分析，那些有着相似意象的诗被重点来甄别，流畅度以及情感表达被反复去审视。（4月2日 《中国青年报》）
于其横空出世之际，人工智能技术愈发“飞入寻常百姓家”。AIGC，即生成式人工智能，本作为普通人创作赋能之工具，现今却沦为部分投机者获取文学场名利的“垫脚石”。
页面被打开，指令被输入，诗歌韵律的学习无需，一词一字的斟酌无需，清晰陈述要求即可，AI能自动生成，响应速度快，还可量产，普通人以年计的创作积淀，此刻坍缩成毫秒级文字游戏，唾手可得的“诗歌”被投向了诗刊 。
然而，AI诗投稿者，不但要看到自己有可能得到的东西，而且也应当看到自己有可能失去的东西。诗歌创作的过程，是情感抒发的过程，人们把自己的生命经验、情感经历，编织进诗歌的语句之中，不同的韵脚，构成了生命的吟唱。在这一过程里，个体重新审视往昔的情感经历，重构对过往经历的理解。就像心理学家阿德勒讲的那样，“决定我们自身的，并非过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义”。除此以外，诗歌创作借助对语言精准地把控，借助对意象精准地把控，借助对节奏精准地把控，强化个人逻辑思维，强化创造性思维，而这所有的一切，是一键使用AI生成诗歌的人所没办法领会的。
用AI写诗去投稿，并非是走捷径，而是行绕远路，AI生成的诗歌，其水平还相对较低，意象的堆砌，看上去精巧且华丽，实际上情感失真，逻辑也不通畅，在这样的态势下，要想借助AI生成优秀诗歌作品，这也在对个人诗歌写作、鉴赏能力进行考验，AI生成的诗歌，其优劣，你可否能分辨出来，好在何处，坏在何处，要是看不出AI诗歌存在的问题，那就表明个人的功夫本领尚未修炼到家，贸然用AI诗歌投稿，注定是“竹篮打水一场空”，最终还白白浪费了本应潜心打磨技艺的时间。
AI写作发展气势锐不可当，想一刀切禁止其使用明显不切实际，可以借鉴学术界“查重 - 创新性评估”机制，要求投稿者标注AI辅助程度，设立“人类原创性指数”评审维度，毕竟，真正好诗从不怕与机器一同竞争，怕的是评判标准在技术浪潮里迷失方向。
欢迎 你 发表评论: