清明祭祀时节引思考：你能接受数字永生？AI复活亲人明星现实争议凸显
一、你能接受数字永生吗？
就要到清明了，又到了一年去祭祀先人的时候，是要寄托哀思的时节。在《流浪地球2》这部电影当中，有由刘德华饰演的图恒宇，在其女儿遭遇车祸去世以后，借助技术“复活”了自身的女儿图丫丫。谁都没有想到，这些电影情节竟然以这般快的速度走进了现实。
今年2月，台岛那里的音乐人包小柏，因为内心思念自己的女儿，于是自己学习AI技术，从而“复活”了他的女儿Feli，后来女儿在数字构成的世界里，为作为母亲的献上了生日歌 。
网络上热传着AI“复活”乔任梁、李玟、高以翔等明星的视频。乔任梁的父亲做出回应，声称在看到这些视频之际，感觉到了不适，表明这属于揭伤疤，盼望对方能够尽快下架 。
江歌的妈妈，于“你能不能接受通过AI让亲人复活”这个微博话题里，明确表态“接受不了复活这事儿，就算可以复活，那也得是我自身亲自去完成这件事情才行”。
然而，在清明即将到来之前的时候，好多商家也察觉到了AI“复活”亲人所蕴含的商业机会。把电商APP打开，去搜索“AI复活”，便能够看到不少AI“复活”亲人的商品连接。
在我觉得这属于一种“割韭菜”那样的行径时刻，却忽然间出乎意外地于评论区里头察觉到了好多这般的评论：
倘若这些评论俱为真实，或许那项技术着实使其心灵收获了某个慰藉 。，另起一句，或许那项技术确乎让他们的心灵获取了别的慰藉 。，。
AI“复活”：数字人行业下的细分赛道
此刻的AI“复活”亲人这项技术，主要是依照用户所给出的逝者方面的音频，以及照片，还有视频，包括个人性格，以及语言风格等资料，用以训练模型，从而生成跟逝者相近似的形象。伴随技术的迭代，制作数字人的时间成本在持续下降，资金成本也在持续下降，生成的数字人愈发逼真。
那些在电商平台上提供AI“复活”服务的商家，通常只是要求用户去提供数张逝者生前的照片，以及生前拍摄的视频，有些情况之下甚至仅仅只需提供一张图像，还有一段时长为一分钟的视频，如此这般便能够生成一段“复活”视频。不言而喻，要是用户所提供的照片以及视频的质量越高，而且数量越多，那么所生成的数字人就会越相像，而所需支付的服务费有可能也就会越高。
当下，处于虚拟数字人版块之中，发展态势迅猛的企业数量众多，像天地在线、天娱数科、佳创视讯等。而作为数字人具体应用场景里的细分赛道，AI“复活”领域，除了那些在各大电商平台提供服务的小型团队，还有其他规模较大的企业亦将目光投向了这块“蛋糕”，在这当中，既有于丧葬服务里达成“AI+殡葬”转型的传统丧葬服务企业，又有在数字人赛道主要致力于AI“复活”业务的技术型企业。
殡葬集团福寿园为上市企业，此前两年便已提出“AI + 殡葬”概念，还曾于一次活动里“复活”知名媒体人曹景行先生，去年又征集数字生命体验者并推出数字礼祭服务。
硅基智能，于2017年成立，成功自行研究开发出了“炎帝大模型”，且在数字永恒生存领域造就了标准化产品DUIX，用户可于DUIX APP定制专门的数字生命，达成与数字人的即时互动交流。
二、AI“复活”，风险几何？
当笔者去浏览存在电商情形的各种平台之内属于AI“复活”类产品之时会发现大量商家已然具备一定程度的风险认知诸如于商品详情页面撰写作出比如“禁止进行人脸识别操作方面行为”“仅仅针对老人群体去作出相关处理”“仅为逝去之人做怀念相关事宜”等类似声明然而仅仅只是存在这些声明明显是欠缺足够以此来避免“AI复活”产业隐藏着的属于法的类别方面以及风险方面的情况 。
如此一来，在AI热潮涌动的情形下，AI“复活”亲人这一新兴职业，会存在什么样的风险，还有哪些合规方面的问题出现呢？
人格权侵权问题
《民法典》第九百九十四条说，死者的姓名受侵害时，其配偶、子女、父母有权依法要行为人担民事责任；死者的肖像受侵害时，其配偶、子女、父母有权依法要行为人担民事责任；死者的名誉受侵害时，其配偶、子女、父母有权依法要行为人担民事责任；死者的荣誉受侵害时，其配偶、子女、父母有权依法要行为人担民事责任；死者的隐私受侵害时，其配偶、子女、父母有权依法要行为人担民事责任；死者的遗体受侵害时，其配偶、子女、父母有权依法要行为人担民事责任。死者没配偶、子女，其父母也已死亡时，其他近亲属有权依法要行为人担民事责任，而且按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020修正）》第三条规定，依法该对死者近亲属进行精神损害赔偿。
不管是乔任梁、李玟等同于此类已经离世的公众人物，还是你我周围那些普普通通的众多常人，只要是在没有经过其配偶、子女、父母或者关系极近亲属同意的情形下，私自利用其肖像、声音、个人隐私去进行AI“复活”行为的，都构成了对其合法权益的侵犯，依照法律规定应当停止侵权行为、进行赔礼道歉，并且承担损害赔偿的责任。
除去运用民法典去规范近亲属以外那些人的侵权举动，要切实达成对逝者权益的真正保障，还得尊重逝者的遗愿，要是逝者本人在离世之前，拒绝遭受人工智能技术反复强行“开口”以及“表演”，那么就该尊重逝者的权利，哪怕是近亲属，在逝者去世之后，也不适合借助AI把其“复活”。
而对于从事AI“复活”业务的团队来讲，要确保在提供服务之前，让客户提供配偶、父母、子女或者近亲属的授权书以及配套证明，签订相关的协议，并且做到依法处理用户提供的数据，如此便可以在一定程度上规避自身的侵权风险。
科技伦理审查问题
以“再见一面”为目的，借助AI技术来“复活”亲人，此时，AI技术已然就绪，然而，人类社会的伦理或许尚未做好充分准备。
一年后掀起AI浪潮，在2023年12月1日时，《科技伦理审查办法（试行）》正式施行。按照该办法第二条规定，那些涉及以人为研究参与者的科技活动存在需要进行科技伦理审查的情况，这其中涵盖了以人为测试、调查、观察等研究活动的对象等情况，还包括利用人类生物样本、个人信息数据等的科技活动。
在AI“复活”亲人处于场景之下时，特别是在基于大量人脸敏感信息来开展大模型的开发以及训练的情况下，这属于涉及利用个人信息数据的科技活动，从理论上来说，这种情况是需要进行科技伦理审查的。
然而实际情形是，于当下这个使用AI技术成本极为低廉，技术难度非常低，且生成效果却远超以往的阶段，有多少从事AI“复活”、“数字永生”项目的从业者，会一本正经地去开展科技伦理审查呢？
纵使当下于该领域的适用方面有着诸多状况，可是以严谨经营、削减违规风险、尽责地运用人工智能技术为视角而言，我们依旧提议企业在合理的成本把控情形下，针对AI“复活”亲人项目开展科技伦理审查。具体的举措涵盖但不限于：
1. 合理组合内外部专家，组建科技伦理审查委员会；
在进行科技伦理风险评估这一工作时，要提供相应的申请材料，这些材料涵盖了知情同意书，以及符合科技伦理和科研诚信相关要求的承诺书等 。
完善关乎数据的数据安全相关制度以及流程，个人隐私数据、生物特征信息等这些信息的处理均要符合个人信息保护的有关规定 。
4. 对数字人使用情况是不是契合家属意愿开展必要审查，由家属来决定数字人的使用范围 。
5. 主动对家属心理产生的影响进行综合评估等等。
算法备案问题
依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十七条所规定的内容，AI“复活”亲人这一项目，其应当开展算法备案工作，不然的话，便有可能面临《互联网信息服务 算法推荐管理规定》第三十一条所规定的行政处罚 ，以及1万至10万元罚款，还有刑事犯罪等诸多法律风险 。
算法备案主要分为两大步骤：
第一步，是“主体备案”。主体被区分为一方，即提供基础模型的技术支撑方“服务技术支撑者”，以及另一方，即提供AIGC产品服务的“服务提供者”。主体信息填报审核通过后，才能够进入第二步。
第二步是称作“算法备案”的事项，算法备案具体涵盖算法基础属性填报之事，和算法详细属性填报之事，还有产品及功能信息填报之事。依据《互联网信息服务算法推荐管理规定》，要是材料齐全的情形下，网信部门应在30个工作日内予以备案，然而在实践当中算法备案时长通常是3至6个月 。
AI“复活”亲人等项目落地，算法备案是其必要条件，若未做好该备案，极有可能被监管部门约谈并下架 。
AI生成内容标识问题
按照《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十二条所规定的内容，提供者需要依据《互联网信息服务深度合成管理规定》，来针对图片、视频等生成的内容开展标识工作。深度合成规定把进行“显著标识”的这个义务划分给了服务提供者，同时还要求“任何组织和个人都不能够采用技术方面的手段去删除、篡改以及隐匿”这些标识。
即便《TC260-PG-网络安全标准实践指南——生成式人工智能服务内容标识方法》针对AI生成内容标识的方法以及标准做出了颇为详尽的规定，然而作为一份具备“指南”性质的文件，它所具备的规制作用却是有限的。
特别是当下，AI行业正处在早期的、野蛮且蓬勃发展的时期，在实务里，对于生成物内容进行标识这件事，依旧欠缺足够的标准，或者说还没有达成共识，有的模棱两可、有些含糊不清，好似是而非地宣称“部分内容运用了AI技术”，或者仅在极不显眼的位置标记了“AI生成”的字样，更有甚者，有的视频根本就没有任何跟AI相关的标识。
对于这些有关标识的共识以及监管，尚需等候理论与应用的更进一步进展。于当前而言，不管是从社会责任的层面来看，还是从应对有可能存在的监管的角度来讲，我们皆提议依照前面所述的标准，对AI生成物予以充分且显著地标注 。
就在前几天，抖音所发布的一条名称为《关于不当利用AI生成虚拟任务的治理公告》的内容里，明确指明了发布者需要针对人工智能生成的内容做出显著的标识动作 。
实质上，真正致使人们感到困扰之处在于，即便实施了科技伦理审查，进行了算法备案，设定了规范的生成物标识，然而，对于那些认知水平相对有限的中老年人来讲，这些举措并不足以使他们察觉到——在眼前欢蹦乱跳的或是容貌美丽或是帅气的年轻男女，实际上仅仅是冷冰冰算法的产物。
于好些短视频平台当中的数字人平台之下那一处，仍旧存有着不小数目的中老年用户，进而无法将人工智能与真实的人区分辨别出来。
在AI时代，现实跟虚幻的边界正越发模糊，人类的生存还有死亡正被数字世界解构，潘多拉的魔盒已然打开，我们期望能在一个AI强大且安全的未来存活。
欢迎 你 发表评论: