怎么看出文章是不是ai写的
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
我平时读文章时,总觉得AI写的东西和咱们人类写的有股子不一样的“味道”，就拿语言来说，AI写的文章像超市里码得整整齐齐的苹果，每个句子都圆润光滑，找不出半点磕绊，可就是少了点“人气儿”，你想啊，咱们写东西时，可能会突然冒出一句“哎呀，跑题了”，或者在激动的时候多打几个感叹号，甚至不小心把“的”写成“得”，这些小瑕疵就像脸上的痣，看着不完美，却真实得可爱，AI写的文章呢，就像磨皮过度的照片，所有“痣”都被修掉了，反而显得假模假样。
还有个有意思的现象,AI特别喜欢用“专业术语套餐”，写科技文章就堆“人工智能”“大数据”“区块链”，写情感文章就撒“心灵鸡汤”“治愈系”“赋能”，好像不用这些词就显不出水平，可人类写东西，哪怕聊高深的话题，也会用“打个比方说”“你就想啊”这样的话拉近距离，就像老师讲课会举例子，而不是照着课本念定义，上次我看到一篇AI写的美食文，说“该菜品风味独特，层次丰富”，我琢磨半天也没明白到底啥味儿，换成人类写，早该说“一口咬下去，外皮酥得掉渣，里面的肉汁‘滋’地溅出来，咸香里带着点甜，吃完还想舔手指”。
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
我发现AI写文章,就像个没有感情的“故事拼接器”，人类写回忆，会说“那年夏天，我和同桌在操场边吃冰棍，她的冰棍化得快，滴了我一胳膊，我们俩笑得前仰后合，结果被老师抓去罚站”，这里面有时间（那年夏天）、地点（操场边）、人物（同桌和我）、细节（冰棍滴胳膊），还有情绪的起伏（笑到被罚站），AI写回忆，可能就成了“童年的夏天充满欢乐，与朋友的相处时光令人难忘”，道理没错，可读着就像喝白开水，解渴但没味儿。
对话描写更明显,人类写两个人吵架，会是“‘你凭什么动我东西！’她把书往桌上一拍，声音都抖了。‘我就是看看，又没弄坏！’我梗着脖子回嘴，心里其实有点发虚。”这里有动作（拍桌子）、语气（声音抖了、梗着脖子）、心理活动（发虚），AI写出来可能是“两人因物品使用问题发生争执，言语间情绪较为激动”，干巴巴的像新闻报道，一点烟火气都没有，就像看电视剧，人类演的吵架能让你跟着揪心，AI演的就像在念台词，连皱眉都透着刻意。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
细节！细节是AI的“阿喀琉斯之踵”，我之前看过一篇AI写的旅行攻略，说“登上山顶，风景十分壮观，令人心旷神怡”，听着挺对，但你品，你细品——壮观在哪儿？是云在脚下飘，还是远处的山像水墨画？心旷神怡是什么感觉？是风吹在脸上凉飕飕的，还是大喊一声回声荡来荡去？啥都没说，换作人类写，可能会说“爬到山顶时腿都软了，刚想坐下，一阵风扑过来，带着松针的香味，往下一看，云像棉花糖似的堆在山谷里，太阳把云边染成了粉紫色，我掏出手机想拍，结果手一抖，差点把手机掉下去”，你看，有动作（腿软、掏手机），有感官（松针香味、粉紫色），还有小意外（手一抖），这些具体的“碎碎念”，AI要么编不出来，要么编出来像说明书。
逻辑上也有门道,人类写东西，思路有时候会“拐个弯”，比如写“今天去菜市场，看到大妈卖的番茄特别红，想起小时候奶奶种的番茄，熟了摘下来直接啃，汁水顺着胳膊流，奶奶总在旁边笑我‘小馋猫’，现在奶奶不在了，不知道那片菜园子怎么样了”，从番茄到奶奶再到菜园子，这种自然的联想，AI很难做到，它的逻辑链往往是“直线条”，番茄颜色鲜红，适合烹饪，富含维生素C，建议购买”，一步到位，不偏不倚，就像导航软件，永远走最优路线，却错过了路边的野花和有趣的小店。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
给大家支几个“土办法”，亲测有用，先看开头，AI写文章特爱“端着”，不是“随着社会的发展”在科技日新月异的今天”，像穿西装打领带参加烧烤派对，正式得有点尴尬，人类写开头就随意多了，可能是“刚睡醒刷到个新闻，气得我牙痒痒，必须写篇文章吐槽”，或者“昨天吃火锅时突然想到个事儿，越想越有意思，来跟你们唠唠”，结尾也一样，AI喜欢用““希望本文能提供帮助”，人类可能突然来一句“不说了，外卖到了，吃完再写”或者“你们觉得呢？评论区吵起来我可不管啊”。
再看看有没有“真实的小漏洞”，人类写东西，数字写错是常事，比如把“2024年”写成“2042年”，或者把“身高180cm”写成“180m”（当然会马上改掉，但痕迹可能还在），地名、人名也可能出错，比如把“成都”写成“程度”，把“李白”写成“李黑”，AI写的文章，除非故意设置，否则几乎不会有这种“接地气的错误”，最后一招，家人们谁懂啊，把文章里的句子读出来，AI写的像机器人念经，每个字都清楚，但没语调没情绪；人类写的呢，你读着读着可能会笑出声，或者突然叹气，这就是文字里藏着的“心跳”，AI暂时还学不会，说到底，AI写的文章就像精心包装的礼盒，看着华丽，拆开却发现里面是空的，少了那份能让人心里一暖的少了点灵魂的实在。
欢迎 你 发表评论: