什么ai写作好用，怎么选到适合自己的工具
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
作为刚接触AI写作的新手,你可能打开应用商店一看，各种AI写作工具像菜市场的摊位一样多，每个都喊着“最好用”“最智能”，看得人眼花缭乱，别慌，咱们从“上手难度”这个最实在的点说起，毕竟谁也不想刚用就被一堆按钮搞得头大。
我用过不少入门级的工具,发现“豆包”和“文心一言”这俩对小白特别友好，就说豆包吧，打开APP，首页干干净净，就一个输入框，像张大白纸等你写字，你想写啥，直接敲进去就行，比如你要写篇关于“周末去哪儿玩”的朋友圈，输入“帮我写一条周末探店的朋友圈，风格活泼点，带点表情包建议”，它唰唰几秒就出来了，连“[太阳]”“[美食]”这种小图标都给你配好了，直接复制粘贴，发朋友圈就行，比自己憋半天强多了。
文心一言更厉害点,它不光能写文字，还能根据你写的内容配图片建议，有次我想给朋友写封生日祝福，输入“给闺蜜写生日祝福，要幽默又感动”，它不光写出了“认识你之后，我手机相册一半是风景，一半是你表情包”这种接地气的句子，还建议配张我俩的合照，加个蛋糕滤镜，简直比我自己还懂我。
这些工具还有个好处,就是有“历史记录”功能，你上次写的东西，下次想改改接着用，直接点记录就行，不用重新输入一遍，像我这种记性不好的，这个功能简直是救星，有次写小红书文案，写一半被电话打断，回来点开历史记录，接着写，一点没耽误。
所以对小白来说,操作简单和模板丰富是王道，别追求那些花里胡哨的功能，先找个能让你“输入需求，快速出稿”的工具，用顺了再说进阶的，就像学开车，先开自动挡练熟了，再考虑手动挡的操控感，对吧？
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
不同的人用AI写作,需求差得老远，学生党可能要写读后感、演讲稿，职场人得弄报告、PPT文案，自媒体博主天天琢磨短视频脚本、公众号文章，工具合不合适，得看你“干什么用”，就像买鞋，跑鞋适合跑步，高跟鞋适合约会，总不能穿着拖鞋去爬山吧？
先说说学生党,写读后感最头疼的是“没头绪”，对着书本发呆半小时，不知道从哪儿下笔，这时候用“Grammarly”就挺好，它不光能检查语法错误，还能帮你搭框架，比如读《小王子》，输入“写《小王子》读后感，重点写‘驯养’的意义”，它会先给你列个提纲：开头介绍书，中间分析“驯养”是什么，举例子（小王子和狐狸），最后联系自己的生活，你照着提纲填内容，比自己瞎写快多了，我表妹高二，上次用它写《红楼梦》读后感，老师还夸她“思路清晰，有自己的理解”，其实她偷偷用了AI搭框架，自己填了点细节，嘿，效果还真不错。
职场人呢,最缺的是“时间”，季度报告写起来头大，数据一堆，不知道怎么总结。“Notion AI”就很适合，它能直接嵌在你的文档里，你写着写着卡壳了，选中文字，点一下“AI续写”，它就根据上下文接着写，比如你写“本季度销售额100万，同比增长20%”，它能帮你扩展成“本季度销售额达100万元，较去年同期增长20%，主要得益于新产品上线后30-40岁用户群体的购买率提升，其中女性用户占比达65%”，连数据背后的原因都帮你分析了，省得你翻半天Excel。
自媒体博主的痛点是“内容要新，风格要变”，今天写美妆教程，明天发探店vlog脚本，后天可能还要弄个情感鸡汤。“稿定AI”就像个“百变星君”，支持十几种风格切换，你选“美妆教程”，它会用“姐妹们看过来”“这个色号黄皮亲妈”这种口气；选“探店vlog脚本”，就会写成“镜头推进：门口排队的人群，字幕‘据说这家店要提前3小时预约’”；选“情感鸡汤”，又能变成“成年人的世界，谁不是一边崩溃一边自愈”这种温柔的调调，有个美食博主朋友，用它写脚本，以前一天写一个，现在一天能写三个，更新频率上去了，粉丝涨得也快。
还有些人喜欢写小说,那“番茄小说AI助手”就挺合适，它能帮你生成人物对话、场景描写，比如你写“武侠小说，主角在客栈遇到黑衣人”，输入后它会写“店小二刚把热茶端上桌，门外一阵风过，进来个戴斗笠的黑衣人，斗笠压得很低，只露出一截苍白的下巴，腰间配着把锈迹斑斑的剑，剑穗却红得像血”，氛围感直接拉满，你再根据这个基础改改，人物就活了。
所以选工具前,先想清楚自己场景适配和针对性功能，别看别人用着好就跟风，他写代码你写文案，工具能一样吗？就像厨师选刀，切菜用片刀，剁肉用砍刀，各有各的用处。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
用AI写作,踩坑是常有的事，我身边就有朋友，兴冲冲下载个工具，结果不是“免费版根本没法用”，写出来的东西像机器人念经”，还有的担心“我输入的信息会不会被泄露”，今天就来扒一扒那些“坑”，帮你避避雷。
先说免费陷阱，很多工具打着“永久免费”的旗号，点进去才发现，免费版每天只能写500字，超过就得看广告，或者分享到朋友圈解锁字数，我同事小王上次用某工具写报告，写到关键部分，提示“今日字数已用完，分享3个群聊可再写1000字”，他为了赶报告，硬着头皮在家族群、同事群、大学同学群各发了一遍，结果被亲戚问“是不是被盗号了”，尴尬得想找地缝钻进去，还有的工具，免费版生成的内容带“水印”，比如结尾加一句“本文由XXAI生成，开通会员可去除”，你发出去别人一看就知道是AI写的，多掉价。
再说说“内容质量”的坑，有些工具生成的东西，乍一看挺顺，仔细一读全是“空话套话”，比如写“环保”主题的文章，它能写出“环保是人类共同的责任，我们要保护地球”这种正确的废话，一点具体例子都没有，我试过用某工具写“如何节约用水”，它给的建议是“随手关水龙头”“循环用水”，这些谁不知道？我要的是“用洗菜水冲厕所时，用盆接着省水还是直接倒省水”这种细节，它根本写不出来，还有的工具，生成内容“查重率高”，你拿去当作业交，老师一查重，标红一大片，直接判定抄袭，哭都来不及。
最让人担心的还是数据安全，你用AI写东西，难免会输入一些个人信息，帮我写封辞职信，理由是回老家照顾生病的父母”，这里面就有“老家地址”“父母病情”这些隐私，有些小作坊开发的工具，可能会把你的数据卖给第三方，或者不小心泄露出去，之前有新闻说，某用户用AI写日记，结果日记内容被发到了网上，里面的家庭矛盾、情感问题被网友议论，想想都可怕，所以选工具时，一定要看它的“隐私政策”，有没有说“不会收集用户输入信息”“数据加密存储”，别图方便用那些连公司名字都查不到的工具。
还有“功能夸大”的坑，宣传页写着“支持200种语言”“秒级生成万字长文”，实际用起来，小语种翻译得乱七八糟，万字长文生成一半就卡住，提示“服务器繁忙，请稍后再试”，我邻居大爷，看广告说“AI写小说，一天写十万字”，兴冲冲充了会员，结果写了三天，只生成了五千字，还全是重复剧情，气得要退款，客服却扯皮说“生成速度受网络影响”，最后不了了之。
所以用AI写作,别光看广告吹得多响，多搜搜用户评价，问问身边用过的人，或者先试用几天免费版，觉得靠谱再掏钱，就像网购，总得看看差评，别光被好评迷惑，对吧？
-
ai进行曲
AI交换官方小编
说了这么多,到底怎么选到适合自己的AI写作工具？其实没那么复杂，抓住“需求优先级”就行，你最在乎什么？是生成速度快，还是内容质量高？是要免费，还是不差钱买付费版？想清楚这几点，答案就出来了。
快”是你的第一需求，比如自媒体博主赶热点，“讯飞星火”就很能打，它生成速度真的快，输入“写一篇关于‘秋天第一杯奶茶’的朋友圈文案”，一秒钟不到，结果就出来了，比你打字还快，我上次试了下，同时用三个工具写同个需求，讯飞星火第一个出稿，内容还挺顺：“秋天第一杯奶茶不是奶茶，是有人把你的随口一提放在心上——‘降温了，给你点了热乎的芋泥啵啵，少糖去冰’，这才是秋天的仪式感。”比另外两个工具快了足足半分钟，对抢热点来说，半分钟就是胜负手。
要是你追求“质量”，愿意为好内容付费，那“GPT-4”（国内能用的镜像版也行）值得考虑，它写出来的东西，细节丰富，逻辑严密，还能“理解上下文”，比如你让它写“科幻小说开头，主角发现自己能穿越时空，但每次穿越会忘记一件事”，它不光写了主角第一次穿越到童年，看到已故奶奶在做饭的场景，还埋下伏笔：“他摸了摸口袋，发现手机不见了，却想不起来自己什么时候有的手机”，后面写着写着，你突然说“让奶奶的围裙上有个破洞”，它会马上改前面的描写，加上“奶奶系着洗得发白的围裙，左腰有个小破洞，露出里面格子衬衫的边角”，这种连贯性，其他工具很少能做到。
要是预算有限,想“免费”用个够，“豆包基础版”和“文心一言免费版”能满足基本需求，每天免费字数虽然有限（豆包基础版每天3000字，文心一言免费版5000字），但写写朋友圈、短评、简单的工作总结，完全够用，我妈退休后学写公众号，发些养花心得，就用豆包基础版，每天写1000字左右，从没超过限额，生成的“多肉浇水，宁干勿湿，像照顾娇气的小姑娘，渴点没事，浇多了准烂根”这种句子，粉丝还挺喜欢。
还有些人需要“多平台适配”，比如在手机上写，在电脑上改，在平板上排版。“WPS AI”就很方便，它嵌入在WPS里，你用手机WPS写文档，电脑WPS接着改，平板WPS排版，AI功能随时能用，数据还能云同步，我上班路上在手机WPS上用AI写会议纪要初稿，到公司打开电脑WPS，直接编辑，不用传文件，省了不少事。
说到底,选AI写作工具，就像选奶茶，有人爱甜有人喜淡，工具也得合自己口味。需求优先级排第一，别被别人的推荐带跑偏，有人说“GPT-4天下第一”，但你只是写个朋友圈文案，用它不是大材小用吗？有人说“免费工具都是垃圾”，但豆包基础版帮我妈写出了爆款养花文，怎么就垃圾了？
最后想说,AI写作是“工具”，不是“替代品”，它能帮你省时间、找灵感，但写出来的东西，还得你自己改改，加进自己的感情和思考，就像用计算器算账，它算得快，但算什么数、怎么用结果，还得你说了算，选AI写作工具，别当“跟风党”，适合自己的才是“YYDS”，你说对吧？
欢迎 你 发表评论: