如何分辨是不是ai写的文章
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
我发现现在刷文章时,经常会对着屏幕嘀咕：“这篇到底是不是AI写的？”其实AI写文章就像戴着面具的模仿者，看似和真人作品没两样，但仔细观察就能发现蛛丝马迹，最明显的一点是语言流畅度像开了倍速的滑梯，句子和句子之间衔接得过于丝滑，甚至滑到让人感觉不真实，比如你读一篇人类写的生活随笔，可能会看到“早上出门太急，忘了带钥匙，结果在楼下等了半小时快递小哥”这样带着小瑕疵的句子，可AI写出来的大概率是“清晨时分，伴着朝阳出门，却因一时疏忽遗忘钥匙，最终在楼下静待半小时”——每个词都挑不出错，但少了点“人味儿”的磕绊。
另一个特点是观点像没扎根的浮萍，AI写议论文时，经常会把正反方观点都罗列一遍，最后来句“各有优劣”，却从不亮出自己的态度，就像一群人聊天时，有人说“我觉得火锅比烧烤好吃，因为汤底能煮万物”，有人说“烧烤的烟火气才是灵魂”，而AI只会说“火锅有丰富汤底，烧烤有独特烟火气”，永远当和事佬，从不站队，之前看到一篇讨论“熬夜利弊”的文章，AI写了八百字，一会儿说熬夜伤肝，一会儿说熬夜能提高工作效率，绕了半天也没说“我觉得偶尔熬夜可以，但长期肯定不行”，这就是典型的“观点空心化”。
还有个小细节是细节描写爱用“万能模板”，写风景时永远是“阳光明媚，微风拂过，花儿绽放”，写人物时总离不开“眼神坚定，嘴角上扬，步伐稳健”，有次我对比了人类和AI写的“家乡小吃”，人类作者会写“奶奶做的糖油果子，外皮炸得焦脆，咬开时糖浆会粘在牙上，得用手捂着嘴偷偷咽口水”，而AI写的是“家乡的糖油果子色泽金黄，口感酥脆，甜而不腻，深受人们喜爱”——前者像带你走进厨房，后者像在念产品说明书。
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
要说AI写文章最“懒”的地方，就是遇到具体细节就开始“打太极”，你让它写一篇“我的大学生活”，人类可能会写“宿舍老三总在半夜打游戏，键盘声吵得我睡不着，有次忍不住抢了他的鼠标，结果两人笑到抱成一团”，而AI大概率会写“大学生活充满欢声笑语，与室友相处融洽，共同度过美好时光”，发现没？AI擅长描述“群体现象”，却躲着“个体故事”，因为它没有真实经历，只能用模糊的词语掩盖细节的缺失。
我还遇到过更有意思的情况,有篇AI写的“旅行攻略”，提到某个小众景点时说“这里风景优美，适合拍照”，可具体哪里拍最好看、早上几点去人最少、附近有没有卖冰镇酸梅汤的小店，一个字都没提，后来一查，这个景点根本不存在，是AI根据“小众景点”的关键词虚构出来的——它就像个没去过现场的导游，拿着地图随便指个地方就敢说“这里好玩”，反观人类写的攻略，会把“在巷子口第二家老店买的葱油饼，三块钱一个，咬下去会掉渣”这种犄角旮旯的细节都写进去，因为那是真的踩过点的记忆。
还有个“偷懒信号”是逻辑链条偶尔会“断档”，比如写“如何煮一杯好喝的奶茶”，人类会说“先煮红茶，煮到茶汤变红再关火焖五分钟，然后加牛奶，比例大概是茶三奶七，最后放两勺糖”，步骤清晰得像说明书，但AI可能写到“煮红茶至沸腾，加入适量牛奶”，然后突然跳去“奶茶的历史可以追溯到古代”，中间怎么控制火候、牛奶用常温还是加热，全都“选择性失忆”，这就像考试时写作文，前面还在好好论证，写到一半突然忘了思路，只能硬凑一段不相关的话。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
如果把人类写作比作在森林里探险,那AI写作更像是在走别人修好的观光步道——安全，但少了点“意外惊喜”，人类写东西时，可能会突然冒出一句“突然想到小时候爷爷说的那句话，现在才明白是什么意思”，这种“灵光一闪”的瞬间，AI几乎不会有，它的内容更像是把数据库里的素材按模板拼起来，就像玩积木，虽然能搭出不同形状，但每块积木的颜色和大小都是固定的。
我试过让AI和人类分别写“吐槽快递慢”，人类作者会写“快递卡在中转站三天，客服电话打了八遍都是机器人，最后忍不住发朋友圈骂了一句，结果第二天就动了——这是在监视我吧？”带着点小情绪和自嘲，读起来像在听朋友抱怨，AI写的则是“快递物流信息长时间未更新，消费者可联系客服咨询，建议耐心等待”，字里行间透着一股“官方发言人”的冷静，完全没有“等快递等到想原地爆炸”的真实火气。
还有个“冒险指数”低的表现是用词重复率像单曲循环，同一个意思翻来覆去换不同的词说，但内核没变，比如写“开心”，人类可能会说“嘴角咧到耳根”“走路都想蹦着走”“晚上睡觉都能笑醒”，而AI可能会用“心情愉悦”“内心欢喜”“感到快乐”来回切换，看似丰富，实则像在凑字数，有次我统计过一篇AI文章，“重要”这个意思竟然用了“关键”“核心”“主要”“首要”四个词，平均每段出现一次，看得我都替它着急：换个思路不行吗？
-
ai进行曲
AI交换官方小编
说了这么多,其实分辨AI写的文章不用太高深的技巧，记住几个“土方法”就行，第一个是看有没有“私人订制”的细节，比如提到“喜欢的电影”，人类会说“《小王子》我看了三遍，每次看到狐狸说‘仪式感就是使某一天与其他日子不同’都会哭”，带着具体的次数、台词和情绪，AI则可能说“《小王子》是一部经典电影，深受观众喜爱”，完全是“大众点评”式的评价，没有“我”的痕迹。
第二个方法是故意找“茬”，如果你怀疑一篇文章是AI写的，可以挑一个段落问：“这里为什么这么说？能举个例子吗？”人类作者可能会回复“因为我上次遇到过类似情况……”，而AI大概率会用更复杂的句子重复一遍原文，或者说“具体案例需结合实际情况分析”，说白了就是“我编不下去了”，就像玩“你画我猜”，人类能根据你的追问补充细节，AI却只会在原地打转。
最后一个小技巧是感受“情绪温度”，人类写东西时，情绪是流动的，可能前一段还在吐槽“上班挤地铁好烦”，后一段就写到“出地铁看到卖烤红薯的，买了一个，暖手又暖心”，这种情绪的起伏像波浪一样自然，AI的情绪则更像恒温空调，要么一直“积极向上”，要么全程“客观中立”，很难有“突然破防”或者“偷偷开心”的小波动，就像喝奶茶，人类的文章是加了珍珠和椰果的，有嚼头有层次，AI的文章则可能是一杯只有甜味的白开水——解渴，但没灵魂。
当然啦,现在AI写文章的技术越来越厉害，说不定以后这些“破绽”会越来越少，但只要人类还会在文章里写“今天忘带伞被淋成落汤鸡”“吃火锅被辣到狂灌水”这些真实的“狼狈瞬间”，AI就永远模仿不来那份独属于人的“不完美”，毕竟，文章的灵魂从来不是华丽的辞藻，而是藏在字里行间的“我经历过，我感受过，我想告诉你”。
欢迎 你 发表评论: