如何判断文章是不是AI写的，有哪些方法
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
平时刷文章时,你有没有过这种感觉：一篇文字读下来行云流水，可合上书页却想不起任何让你心头一动的句子？就像喝了一杯白开水，解渴但没味道——这或许就是AI写作的第一个信号，AI写东西就像被设定好程序的机器人，遣词造句工整得像教科书，主谓宾搭配永远挑不出错，可偏偏少了点“人味儿”，你想啊，咱们写东西时，可能突然灵光一闪加句俏皮话，或者写到激动处来个“好家伙”“绝了”，这些带着体温的表达，AI往往会小心翼翼地避开，生怕破坏了它那套“完美逻辑”。
再说说逻辑结构,AI写文章就像搭积木，每个段落都按“总-分-总”的模板码得整整齐齐，论点、论据、结论一步不差，甚至连举例都透着股“标准件”的味儿，比如写“坚持的重要性”，它可能会说“坚持是成功的基石，历史上许多名人都因坚持而成功”，然后举爱迪生发明电灯的例子——没错，但太普通了，普通到像从题库里复制粘贴来的，反观咱们普通人写东西，可能会突然拐个弯，说“坚持这事儿吧，有时候也挺‘反人性’的，我上次坚持早起三天就败给了被窝”，这种带着个人经历的“跑偏”，恰恰是AI不敢尝试的。
还有个细节特有意思：AI写的文章里很少出现“我”的真实感受，你见过AI写“我今天吃了碗牛肉面，汤头咸了点但牛肉给得真足”吗？基本没有，它更习惯用“人们普遍认为”“研究表明”这类第三方视角，把自己藏在文字背后，就像一个戴着面具的演讲者，道理讲得头头是道，可你永远猜不出面具下的表情，这倒不是说AI不会用“我”，只是它的“我”是虚构的，是为了模仿人类硬加的，读起来总觉得隔着层玻璃。
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
想判断AI写作,不妨先当回“找茬小能手”，看看文章里有没有“不自然的流畅”，什么意思呢？就是一段话里每个词都认识，连在一起也通顺，可就是读着像机器人在念稿子，比如描写春天，人可能会写“春风一吹，路边的野花蹭蹭往外冒，红的、黄的，还有些叫不上名的，乱蓬蓬的反倒好看”，而AI可能会写“春天是万物复苏的季节，春风拂过大地，花朵竞相开放，呈现出一派生机勃勃的景象”，你品，前者有画面感，有“乱蓬蓬”这种不完美的真实；后者全是漂亮词儿，却像隔着滤镜看风景，模糊又遥远。
再看看细节描写够不够“碎”，咱们写东西时，很容易陷入“细节陷阱”，比如写一次旅行，可能会突然提到“住的民宿楼下有只橘猫，每天早上准时蹲在门口等投喂，爪子上还沾着块泥巴”——这些和主题没啥关系的“碎碎念”，恰恰是人类记忆的真实模样，AI可不这样，它会严格围绕主题展开，多一个字的“废话”都不会说，比如写旅行攻略，它会精准列出景点、路线、美食，可绝不会提“路上看到个大爷蹲在墙角下棋，嗓门大得能传三条街”，因为这些“无关信息”不在它的“任务清单”里。
情感表达也是个突破口,人类的情绪是流动的，可能上一句还在说“今天天气真好”，下一句就突然感慨“可惜没人一起逛街”，这种情绪的跳跃和转折，AI学起来特别费劲，它表达开心永远是“心情愉悦”“感到快乐”，表达难过就是“情绪低落”“令人惋惜”，像从词典里挑出来的标签，贴在文字上却融不进去，你试试读一段AI写的失恋文，大概率会看到“失恋是一种痛苦的体验，让人感到心碎和无助”，可真正失恋的人可能会写“手机里还存着他的照片，不敢删又不敢看，连洗澡时听到相似的歌都会手抖”——后者的痛感是扎在肉里的，前者只是飘在半空的“痛苦”两个字。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
现在网上有不少专门“抓AI”的工具，它们就像文章的“体检仪”，把文字拆成一个个数据点来分析，有的工具会看“ perplexity（困惑度）”——简单说就是AI对自己写的内容有多“不确定”，困惑度越低，越可能是AI写的；有的工具会查“ burstiness（突发性）”，人类写东西时句子长短忽快忽慢，AI则倾向于匀速输出，突发性低的文章就可能有问题，不过这些工具也不是万能的，就像用体温计测感冒，能测出体温异常，但具体是风寒还是风热，还得医生说了算。
用工具时得注意“上下文一致性”，有时候AI写着写着会“失忆”，前面说“小明喜欢吃苹果”，后面突然写成“小明最爱的水果是香蕉”，这种低级错误人类很少犯，工具却能轻易抓出来，之前我见过一篇AI写的美食文，前面说“这道菜要放三勺盐”，后面步骤里却只字不提放盐，工具直接标红“逻辑矛盾”——你看，再聪明的AI也有“短路”的时候。
但别把工具当圣旨,有些小伙伴用工具一测“AI概率80%”就认定是机器写的，结果人家作者只是文字功底好，写得工整而已，还有些AI会故意“伪装”，在文章里加几个错别字或者口语化的词，今天天气真不错呀~”后面跟个波浪号，工具可能就被骗过去了，所以工具只是个参考，最终还得靠你自己读——毕竟文字是写给人看的，合不合心意，你的感觉最准。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
判断AI写作其实就像剥洋葱,得一层一层看，先看“肉”——内容有没有独特观点，人类写文章总会夹带私货，比如写“加班”，有人会说“加班让我学会了摸鱼技巧”，有人会说“加班让我看清了老板的真面目”，这些带着个人印记的观点，AI很难原创，它更擅长总结“大家都这么说”的内容，再看“皮”——语言风格有没有变化，人类写长篇文章时，可能开头严肃结尾幽默，AI则从头到尾一个调调，像单曲循环的背景音乐，听久了让人犯困。
还要注意“时代感”，AI的知识库更新是有滞后性的，如果你看到一篇写“2024年最新科技趋势”的文章，里面却只字不提今年爆火的AI视频生成工具，反而大谈2023年的ChatGPT，那它大概率是AI写的——就像穿了件去年的流行款，看着时髦却少了点当下的“新鲜气”，这招对写历史、文学的文章不太管用，毕竟那些内容几十年都没啥大变化。
最后想说,别对AI写作太较真，现在很多人写东西会用AI当“助手”，比如列大纲、查资料，然后自己润色修改，这种“人机合作”的文章既有AI的工整，又有人类的温度，你说它算AI写的还是人写的？其实重要的不是“谁写的”，而是“写得好不好”，就像你点外卖，不管厨师是机器人还是老师傅，好吃就行——要是考试时发现同学用AI写作文，那可得赶紧举报，毕竟诚信比文字工整重要多啦~
欢迎 你 发表评论: