如何识别AI写的文章，有哪些实用方法
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
平时刷文章时，我发现AI写的东西和真人写的，其实藏着不少“小暗号”，先说说最直观的感受，语言过度流畅是个大特点，就像有人把所有口语化的停顿、重复、甚至小语病都打磨掉了，每个句子都顺得像滑滑梯，读起来没一点“磕巴”，你想啊，咱们平时说话写东西，偶尔会说“嗯……”“其实吧”“我觉得哈”，这些零碎的表达反而让文字有“人味儿”，但AI写的文章里，这些“小毛刺”基本见不着,从头到尾都像精心排练过的演讲。
再就是内容模板化，AI好像自带一套“万能公式”，写攻略就是“定义-步骤-注意事项”，写感悟就是“现象-原因-，很少跳出这个框框，上次我看一篇讲“如何养多肉”的文章，开头先解释“多肉是什么”，然后分点说“光照”“浇水”“土壤”，最后加一句“只要注意这些就能养好”，标准得像教科书，后来一查，果然是AI生成的——真人养多肉，大概率会说“我家那盆玉露上次晒狠了，叶子都瘪了，后来移到散光处才缓过来”，这种带着个人经历的细节,AI很少主动加进去。
还有个隐藏特点，就是观点中立到“没态度”，真人写文章，哪怕是客观分析，也难免带点个人倾向，我觉得这个方法更适合新手”“虽然有人说不好用，但我试了挺香的”，AI呢？它好像生怕得罪谁，永远说“有人认为A，也有人认为B，两种观点都有道理”，绕来绕去不表态，就像你问朋友“这家火锅好不好吃”，朋友说“有人觉得辣有人觉得不辣”，等于没说——这种“和事佬”风格，也是AI的常见“签名”。
-
只问不答
这家伙很懒，什么都没有留下
要是从语言风格细抠，AI写的文章还有个“小尾巴”——句式结构单一，你有没有发现，有的文章读起来像机器人背稿子，要么全是“主谓宾”的短句，要么就是“虽然………”“因为………”的固定搭配，翻来覆去就那几种句式，真人写东西，句式会“放飞”得多，长句短句穿插着来，偶尔还会用反问、感叹，你敢信？我试了三次才成功！”“难道只有我觉得这个设计很鸡肋吗？”，读起来有起伏感，不像AI那样“平得像一碗白开水”。
更明显的是缺乏个人情感，AI能描述“开心”“难过”，但写不出那种“从心底冒出来”的情绪，比如写“毕业季”，真人可能会说“抱着室友哭的时候，才发现原来四年这么快，下次见面不知道要等多久”，字里行间都是舍不得，AI呢？它可能会写“毕业季是充满离别与希望的季节，同学们相互拥抱，眼中饱含泪水”，虽然意思对，但像隔着一层玻璃，能看见情绪的“壳”，摸不到里面的“核”，上次我看一篇AI写的“失恋感悟”，通篇都是“失恋会让人痛苦，需要时间治愈”，完全没有“晚上躲在被子里听歌听到天亮”“看到他送的杯子就想起以前”这种扎心的细节——毕竟，AI没真正“失恋”过，自然写不出那种“痛彻心扉”的真实感。
还有个好玩的现象，就是爱用“高大上”但空洞的词，比如形容一件事重要，真人可能说“这个技能对找工作真的有用，我上次面试就靠它加分了”，AI却喜欢说“该技能在当前职场环境下具有重要的战略意义，能够有效提升个人核心竞争力”，听起来挺唬人，但仔细一想，“战略意义”“核心竞争力”到底指啥？说不清楚，这种“用大词凑字数”的操作,也是AI的常用手法。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒，什么都没有留下
聊完表面的语言，再往深了挖，AI写的文章在逻辑断层上特别容易“露马脚”，有时候你读着读着，会突然觉得“哎？这话题怎么跳这儿来了？”比如一篇讲“如何提升睡眠质量”的文章，前面还在说“睡前别刷手机”，下一段突然开始讲“早餐要吃好”，中间没有任何过渡，就像两段毫不相干的话硬粘在一起，真人写东西，就算换话题，也会说“睡眠和饮食其实分不开，睡得好的人，早餐往往也很规律”，用一句连接句把逻辑串起来，但AI偶尔会“短路”，直接从A跳到C,把B给忘了。
更头疼的是细节模糊，AI好像“脸盲”，对具体的人、事、场景描述总是“打太极”，比如写“旅行经历”，真人会说“在大理古城的巷子里，我遇到一个卖手鼓的阿姨，她教我打了一段《小宝贝》，阳光透过屋檐洒在鼓面上，暖乎乎的”，时间、地点、人物、动作都清清楚楚，AI呢？它可能写“在某个古城的巷子里，遇到一位当地人，体验了当地的特色文化，感觉很有趣”——“某个古城”是哪个？“当地人”是做什么的？“特色文化”具体是啥？全是模糊的“大概”，没有一个能落地的细节，就像你问朋友“昨天去哪儿玩了”，朋友说“去了个好玩的地方，吃了好吃的”，你肯定会追问“具体哪儿啊？吃啥了？”，AI写的细节，就像这种“说了等于没说”的回答。
还有个“致命伤”是常识性错误，别看AI懂的多，有时候会犯一些“小学生都知道”的错，比如写“端午节习俗”，AI可能说“端午节要吃月饼，寓意团圆”；写“动物习性”，说“猫咪喜欢泡在水里降温”，这些错误不是因为AI笨，而是它对知识的理解是“碎片化”的，不像人那样有完整的常识体系，真人写东西，就算记错了，也会说“我记得端午节好像吃粽子……不对，月饼是中秋的吧？”，带着自我修正的过程，AI却很少怀疑自己，错了也理直气壮地写出来，这种“自信的错误”反而更显眼。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
那平时咱们怎么实操识别呢？最直接的就是用检测工具，现在网上有不少专门“抓AI”的工具，比如GPTZero、Originality.ai，把文章复制粘贴进去，它会分析文本的“困惑度”——AI写的文章，每个词的出现都很“顺理成章”，困惑度低；真人写的因为有更多“即兴发挥”，困惑度会高一些，我试过把自己写的随笔和AI生成的文章一起检测，真人写的那篇被标为“90%人类可能性”，AI的那篇直接显示“极大概率AI生成”，准确率还挺高，不过工具也不是万能的，有时候AI和真人写的混合内容，可能会误判，所以工具只是“辅助”,不能全靠它。
再就是靠“火眼金睛”找人间烟火气，真人写的文章，就像自家厨房飘出的饭菜香，总有那么几句带着“生活味儿”，比如写“加班”，真人可能说“昨晚加班到十点，楼下便利店的关东煮都卖光了，只能啃冷面包”；写“追剧”，会说“看到男主被误会那段，我气得差点把手机扔了，结果我妈路过说‘至于吗，都是演的’”，这些带着具体场景、个人吐槽、甚至小抱怨的句子，人间烟火气”的标志，AI写加班，可能只会说“加班是职场常见现象，需要合理安排时间”，干巴巴的，一点“人味儿”都没有。
还有个“土办法”——追问细节，如果怀疑一篇文章是AI写的，你可以在心里“提问”：“作者说‘很多人喜欢’，具体是哪些人？”“提到‘效果很好’，有没有具体的数据或例子？”“描述‘困难’，有没有说怎么克服的？”如果大部分问题都找不到答案，那大概率是AI写的，就像玩“你画我猜”，AI画的总是轮廓，真人画的会加细节，你一问细节,AI就露馅了。
最后说个小彩蛋，现在AI写东西也开始“内卷”，有的会故意加几句“嗯……”“我觉得哈”假装真人，但仔细读还是能发现，这些“人工添加剂”太刻意，就像往清汤面里硬撒辣椒，格格不入，真正的“人间烟火气”是自然流露的，不是靠“演技”演出来的，识别AI文章就像找“显眼包”，它可能藏得很好，但只要你留意语言、内容、细节这几个“破绽”,总能抓住它的小尾巴～
欢迎 你 发表评论: