如何让ai写论文生成一篇问答内容
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
要说怎么让AI帮着写论文的问答内容,我觉得第一步得先把自己的需求掰扯清楚，就像做饭前得知道要炒什么菜一样，你得告诉AI，这篇论文是关于哪个领域的，比如是文学类的还是理工科的，问答内容是给老师看的课程论文，还是要拿去参加学术交流的会议材料，不同的场景，AI写出来的调调可不一样，给老师看的得规规矩矩，有板有眼，给同行交流的就能稍微活泼点，多来点观点碰撞，我之前帮同学弄过一篇“校园垃圾分类现状分析”的论文问答，一开始没说清楚给谁看，AI写得跟科普文章似的，后来重新告诉它“是给环保专业老师看的课程作业”，它立马就调整了语气，加入了“政策依据”“数据来源”这些老师爱看的内容。
光说场景还不够,还得给AI搭个“骨架”，你可以把论文的主要章节列出来，比如研究背景、研究方法、研究结果、结论这些，然后想想每个章节里读者可能会问什么问题，比如研究背景部分，读者可能会问“为什么选这个题目研究”，研究结果部分可能会问“数据是怎么来的”，把这些问题列成清单丢给AI，它就知道从哪个方向回答了，我试过不给清单，直接让AI写“一篇关于人工智能的问答论文”，结果它东一榔头西一棒子，一会儿说历史，一会儿说未来，完全不成体系，后来我把问题清单列出来：“人工智能发展的三个阶段是什么？”“当前面临的主要伦理问题有哪些？”，AI写出来的内容立马就有条理多了，就像按图纸盖房子，不会歪歪扭扭。
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
用AI写东西最让人头大的,就是它有时候会“一本正经地胡说八道”，上次我让它写“某实验数据的分析”，它居然编了个“实验显示，样本数量达到500时误差率为0.1%”，结果我翻遍原始数据，样本最多才300，差点闹大笑话，这其实是因为AI有时候会“脑补”，它觉得应该有这个数据，就自己造一个出来，碰到这种情况，别慌，你可以像审犯人一样反问它：“这个数据的来源是哪里？能不能把具体文献或实验记录告诉我？”多数时候AI会认怂，说“抱歉，这部分数据可能存在误差，建议参考实际实验结果”，还有的时候，AI写的回答特别“水”，问“研究意义是什么”，它就说“研究意义重大，对行业发展有帮助”，跟没说一样，这时候你得给它“施压”，让它举例子，能不能结合某行业的具体案例来说明？”，它就会乖乖补充“比如在教育行业，该研究成果可帮助教师优化教学方案，某学校试点后学生成绩提升了15%”。
逻辑混乱也是个常见毛病,AI写问答的时候，经常前面说东后面说西，比如问“论文的创新点在哪里”，它先回答“采用了新的研究方法”，接着突然跳到“研究背景介绍”，最后又扯回“创新点还包括数据采集方式”，看得人云里雾里，这时候就得让AI“分段走”，一次只让它解决一个小问题，比如先让它单独写“研究背景”的问答，写完满意了，再让它写下一个“研究方法”，每个部分都像搭积木一样，确认稳固了再往上叠，我还发现一个小技巧，写之前先给AI看一段你觉得写得好的问答范例，告诉它“我想要这种风格的”，它就像学画画一样，能模仿着写出更工整的内容，比凭空让它写靠谱多了。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
选AI工具就像挑搭档,得找个跟你合拍的，我用过不少，各有各的脾气，ChatGPT算是老江湖了，脑子活，你问它“怎么让问答内容有深度”，它能给你列出好几个维度，对比不同观点”“结合最新研究成果”“分析潜在影响”，甚至会提醒你“注意区分核心观点和次要观点”，上次我写一篇关于“元宇宙教育应用”的论文，它还主动建议我“可以引用2023年某高校的元宇宙课堂实验数据”，虽然得自己去查具体数据，但这个思路特别有用，不过它有个小毛病，写中文的时候偶尔会夹杂点英文表达，得自己顺一遍。
文心一言就像个“中国通”，对中文语境吃得特别透，要是写关于“中国传统节日文化”的论文问答，它举的例子就很接地气，比如写端午节，它会提到“南方吃粽子北方挂艾草的地域差异”，还能引用“某地非遗传承人对粽子制作工艺的解读”，比其他工具更有“烟火气”，Claude则是个“耐心的长跑选手”，处理长文本特别厉害，我试过把一篇8000字的论文初稿丢给它，让它生成对应的20个问答，它居然能记住前面说的研究假设，后面回答“研究结论”的时候还能呼应上，不会前后矛盾，不过用这些工具的时候得记住，它们只是“辅助”，不是“代笔”，你得告诉它们你要研究什么、你的观点是什么，它们才能帮你把话说清楚，就像你得告诉厨师你想吃甜的还是辣的，厨师才能做出合口味的菜。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
AI生成的初稿就像刚出炉的面包,热乎但可能有点硬，得揉一揉才好吃，我通常会先当第一个读者，把问答从头到尾读一遍，看看顺不顺口，比如前面问“研究方法为什么选问卷调查”，后面的回答里最好能提到“因为问卷调查能收集大量样本，适合分析普遍规律”，这样读者就能明白为什么用这个方法，如果发现某两个问答之间像隔了一条河，没关系，让AI在中间加一句过渡的话，了解了研究方法，接下来我们看看具体的研究过程是怎样的”，不用太复杂，自然就好。
然后重点看每个回答有没有“料”，光说“这个观点很重要”不行，得有“实锤”，我会让AI补充具体细节，某权威机构2024年的报告显示，该现象在青少年群体中的发生率已达到35%”，或者“某学者在《某某期刊》上提出的观点与此一致”，上次我让AI写“某理论的应用案例”，它只说了“在医疗领域有应用”，我就让它具体点，它才补充“比如在糖尿病诊断中，该理论帮助医生提高了早期筛查的准确率，某医院试点后误诊率下降了20%”，这样一下子就有说服力了，还有个小习惯，我会把问答打印出来，用红笔圈出觉得别扭的地方，这个词太专业了，换成大白话怎么说？”“这里可以举个我们生活中的例子吗？”，然后把这些问题反馈给AI，让它重写，毕竟论文是写给人看的，不是给机器看的，得让人看得懂、愿意看才行。
最后一步,也是最关键的一步，是检查有没有“AI味儿”太重，有些AI写的句子特别长，从句套从句，读起来像绕口令，这时候就得手动“减肥”，把长句拆成短句，该研究通过对某地区2010-2020年的经济数据进行分析后发现，在多种因素的共同作用下，当地居民的消费结构发生了显著变化”，可以改成“我们分析了某地区2010到2020年的经济数据，发现当地居民的消费结构变了，这是很多因素一起作用的结果”，简单明了，还有些AI喜欢用““由此可见”这类词，虽然没错，但用多了显得生硬，直接把结论说出来就行，改完之后，再读一遍，感觉像跟朋友聊天一样自然，那就差不多大功告成了，说到底，用AI写论文问答，就像和一个聪明的朋友合作，你出想法，它帮你组织语言，最后一起把事情做好，这过程其实还挺有意思的。
欢迎 你 发表评论: