如何用AI写论文生成一篇问答内容
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
用AI写论文并生成问答内容，就像带着一个聪明的“写作搭子”一起闯关，刚开始得先把“目的地”搞清楚——也就是明确论文主题和问答需求，比如你要写一篇关于“校园垃圾分类”的论文，想生成“垃圾分类的意义”“实施难点”“解决办法”这类问答，就得先告诉AI：“我要写校园垃圾分类，问答得覆盖原因、问题、对策，风格要像聊天一样好懂。”要是不说清楚，AI可能给你写成学术报告，问答也变得干巴巴的,那就白费功夫啦。
接下来得让AI帮你“搭骨架”，也就是生成结构化提纲，你可以跟AI说：“帮我列个论文提纲，分引言、现状分析、问题、对策、每个部分提炼3个可能的问答问题。”比如引言部分，AI可能会给出“为什么要关注校园垃圾分类？”“国内外校园垃圾分类有哪些不同做法？”这样的问题，相当于帮你把问答的雏形都画出来了,后面填内容就轻松多了。
有了提纲和问题，就该让AI“长肌肉”——填充论文内容和问答答案了，写论文正文时，可以让AI先写某一小节，校园垃圾分类现状”，写完你读一遍，觉得哪里太笼统，就跟AI说：“这里能不能举个咱们学校垃圾桶分布的例子？比如教学楼每层只有1个垃圾桶，导致混投严重。”问答部分也是，AI生成答案后，你可以问：“这个答案能不能用更口语化的话讲？比如把‘资源回收利用率’说成‘能省下多少废纸废塑料再利用’。”
-
只问不答
这家伙很懒，什么都没有留下
用AI写论文和问答，最容易踩的坑就是“当甩手掌柜”，觉得AI啥都能搞定，结果生成的内容要么像流水账没重点，要么跟别人的论文“撞衫”，之前有同学让AI写“人工智能对就业的影响”，直接甩给AI一个标题，结果AI写出来的内容全是网上抄来的老掉牙观点，问答问题也都是“人工智能是什么”这种基础到没必要问的，拿去给老师看，被当场指出“缺乏原创性”,白忙活一场。
所以用AI时千万记得原创性检测不能少，写完论文和问答后，一定要用查重工具扫一遍，要是重复率高，就跟AI说：“这段关于‘AI创造新职业’的内容，能不能用咱们学校计算机系同学开发小程序的例子来改写？”改完再查，直到重复率降到合格线，AI写的问答可能逻辑不连贯，比如问“垃圾分类如何调动学生积极性”，答案却扯到了社区垃圾分类，这时候就得手动调整，把答案拉回“校园活动设计”“积分奖励制度”这些学生相关的点上。
还有个小细节，AI生成的问答可能太“书面语”，不像真的有人在提问，比如问题写成“试论校园垃圾分类实施过程中的主要阻碍因素”，学生看了可能一头雾水，不如改成“为啥咱们学校垃圾分类总搞不起来？是垃圾桶太少还是大家嫌麻烦？”这样的口语化问题，更贴近问答的“聊天感”,读起来也不费劲。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒，什么都没有留下
选对AI工具就像打游戏选对装备，能让写论文和生成问答的效率翻倍，要是你刚开始接触AI，ChatGPT（3.5版）就很适合当“入门款”，它说话像聊天一样自然，让它写论文提纲、生成问答都能秒懂你的意思，比如你说“帮我把‘校园垃圾分类对策’写成3个问答，每个答案带个小例子”，它很快就能给出“怎么让学生主动分类？——搞个‘垃圾分类积分换奶茶’活动，我们班上周就有10个人换到了”这样的接地气内容。
要是你担心论文语言不够规范，Grammarly校对小能手”，写完论文正文后，把内容复制进去，它会标红语法错误，还能把“这个办法很好”改成“该措施在实践中具有较高可行性”，让论文瞬间“学术感”拉满，生成问答时，也能用它检查答案有没有语病，比如把“学生不分类因为懒”改成“部分学生因嫌麻烦而未养成分类习惯”,既准确又礼貌。
如果想让问答更有“互动感”，试试文心一言的“对话生成”功能，你可以让它模拟“学生问老师答”的场景，比如设定“学生：‘垃圾分类桶上的标识太小了，看不清怎么办？’老师：‘我们可以向学校申请换大字体标识，或者在桶旁边贴卡通海报，比如画个香蕉皮跳进厨余垃圾桶的漫画’”，这样生成的问答就像真的课堂互动，读起来特别生动，不过要注意，不同工具擅长的地方不一样，最好多工具搭配着用，比如用ChatGPT搭框架，文心一言润色问答语气，Grammarly最后校对,效率绝绝子。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
上个月帮学弟用AI写“校园节能减排”论文并生成问答，整个过程就像“升级打怪”，踩了几个坑才摸到门道，学弟一开始直接让AI写全文，结果AI写了5000字，全是理论，问答部分更是生硬，节能减排的意义？——节约资源”，老师看了直摇头，说“像机器人念稿子”，后来我们重新调整，先花半小时和学弟聊，确定论文要突出“学生参与”，问答要解决“学生怎么行动”“学校能提供什么支持”这类实际问题，这才给AI定好了“方向”。
定好方向后，让AI先写“学生参与节能减排的现状”这节，AI列举了“随手关灯”“少用一次性餐具”，但没数据支撑，我们就跟AI说：“能不能加个咱们学校的例子？比如上个月宿舍查寝，发现30%的宿舍离开时没关灯。”AI马上补充：“据本校上月宿舍安全检查数据显示，30%的宿舍存在离开未关灯现象，这不仅浪费电力，也反映出节能意识待提升。”这样一改，内容瞬间有了“烟火气”，生成问答时，学弟想让问题更“戳学生痛点”，我们就让AI模拟“学生吐槽”：“大冬天教学楼空调温度开太高，穿毛衣都热，这算不算浪费？”AI给出的答案也很应景：“可以向学校建议设置‘空调温度区间’，比如冬季不高于22℃，既能保暖又能节能，还能避免忽冷忽热感冒。”
最后一步是“人工深度优化”，AI生成的问答里有个问题：“如何监督节能减排？”答案写“成立监督小组”，但没说谁来成立、怎么监督，我们就改成“学生可以自发成立‘节能小分队’，每天课间检查教室关灯情况，每周在班级群晒‘节能之星’，用大家的力量互相督促”，还加了句“就像咱们班之前的‘零食监督小组’，现在大家上课都不带零食了，效果超棒”，一下子就把抽象的建议具体化了，整个过程下来，AI就像个“给力的助手”，帮我们把繁琐的框架搭好，但细节还得靠自己“拿捏”，毕竟论文和问答的灵魂,永远是真实的思考和接地气的表达呀。
欢迎 你 发表评论: