ai生成的图片会侵权么
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
要说ai生成的图片会不会侵权,得先搞清楚版权归属这件事，现在的AI还只是个工具，就像你用的画笔、相机，它自己没办法拥有版权——毕竟法律上可没说机器能当“作者”，那版权到底归谁呢？这得分情况看，如果你是自己训练的AI模型，用的全是自己拍的照片、画的原创插画当训练素材，生成的图片就像你用画笔在画布上创作的作品一样，版权当然是你的，你想发朋友圈、印成明信片送人都没问题，但要是用别人平台的AI工具，比如在某个APP里输入“一只戴墨镜的猫坐在咖啡馆”这种关键词生成图片，就得仔细看看平台的用户协议了，不同平台的规定差得老远，有的平台会明确写“用户生成的内容版权归用户所有，但平台保留免费使用的权利”，有的则要求“商用时必须获得平台书面授权”，甚至还有的平台偷偷规定“生成内容的所有权归平台，用户只有使用权”，之前就有人用某平台AI生成图片做了本绘本出版，结果被平台告侵权，就是没看清协议里的“坑”。
除了版权归属,还要看你怎么用这张AI生成的图片，要是自己留着欣赏，或者在非商用的个人社交账号分享，只要图片本身不侵权，一般没人找你麻烦，但要是拿去商用，比如印在T恤上卖、做成广告图投放到地铁站，那麻烦就可能找上门，去年有个奶茶店用AI生成的“古风仕女图”做杯身设计，结果被网友发现图里仕女的发型和某博物馆的文物插画几乎一样，最后不仅下架了所有杯子，还赔了博物馆一笔钱，所以哪怕是AI生成的图片，商用前最好多留个心眼，别觉得“机器生成的就肯定安全”。
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
AI生成图片会不会侵权,很大程度上取决于它“学”了什么，你可以把AI想象成一个学画画的小学生，老师每天给它看各种画作、照片，它慢慢就学会了怎么画山、怎么画水、怎么画人物，要是老师给它看的画都是自己画的，或者是经过原作者同意的，那它画出来的画自然没问题；可要是老师天天拿别人没授权的画给它“临摹”，那它画出来的画就可能带着别人作品的“影子”，这时候原作者找上门说侵权，一点都不奇怪，之前国外有个摄影师发现，某AI工具生成的“海边日落”图片里，居然出现了他几年前拍的一张获奖照片里独有的礁石形状，一查才知道，AI训练时偷偷爬取了他发布在个人网站上的照片，而且没标版权声明。
更麻烦的是“风格模仿”，有人觉得“我让AI模仿梵高的风格画一幅星空，总不算侵权吧？”其实未必，去年美国有位插画师起诉某AI公司，说对方的AI能生成和自己风格高度相似的插画，导致自己的订单量暴跌，法院虽然还没判，但已经明确提出“过度模仿特定作者的独特风格，可能构成不正当竞争”，就像如果有个学生故意模仿你的笔迹写作业，还拿去冒充你的作品交差，你肯定不乐意，AI模仿风格侵权的道理其实差不多，尤其是那些在世的艺术家，他们的风格还在创作中，AI大量生成相似风格的作品，很可能影响他们的收入，这种情况下被告侵权的风险就更高了。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
想安安心心用AI生成图片不踩雷,其实有几个简单的小技巧，亲测有效，首先得选正规的AI工具，别用那些名字都没听过、界面做得像山寨网站的“野路子”AI，正规平台比如Midjourney、Stable Diffusion的官方版本，都会在条款里说明训练数据的来源，有的还会定期公布版权合规报告，用起来心里踏实，之前我朋友贪便宜用了个小众AI生成商用车贴图案，结果没过多久就收到律师函，说图案里的卡通形象抄了某动漫IP，后来才知道那个小众AI的训练数据全是网上爬的盗版图。
生成图片时别“指名道姓”，输入关键词的时候，尽量用描述性语言，比如别说“画一幅像宫崎骏动画里的龙猫”，可以说“画一只圆滚滚、毛茸茸、有大肚皮的森林精灵”；别说“模仿《哈利波特》里的霍格沃茨城堡”，可以说“画一座尖顶很多、有彩色玻璃窗的魔法学校”，这样能大大降低AI直接“照搬”某部作品元素的概率，生成图片后最好自己先“找茬”，用百度识图、TinEye这种反向图片搜索工具查一查，看看有没有和网上已有图片高度相似的部分，要是发现某朵花的花瓣形状和某张摄影作品一模一样，赶紧换关键词重新生成，别抱着“应该没人发现”的侥幸心理。
要是想用AI生成的图片做商用,比如给公司做宣传海报、给客户设计LOGO，最稳妥的办法是买商用授权，很多AI平台都有“个人免费，商用收费’的模式，花点钱买个授权，平台会给你开版权证明，万一真有人告侵权，平台还能帮你出面处理纠纷，之前有个做自媒体的朋友，用AI生成的图片做视频封面，播放量起来后被人举报侵权，幸好他买了商用授权，平台直接提供了训练数据合规证明，举报很快就撤销了，商用授权这东西，平时看着像“智商税”，真遇到事了就是“护身符”。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
不同国家对AI生成图片的法律规定简直像“不同菜系”，有的辣有的甜，不提前了解清楚很容易“吃坏肚子”，在美国，版权局的态度很明确：AI生成的内容不能获得版权保护，他们觉得版权保护的是“人类的创造性表达”，AI只是执行指令的工具，没有“创造性”可言，2023年有个叫克里斯蒂娜的艺术家，用AI生成了一幅叫《太空歌剧院》的画，想申请版权，结果被版权局驳回，理由是“这幅画缺乏人类作者的创造性投入”，不过美国也有例外，如果人类在AI生成过程中做了大量修改，比如调整构图、修改颜色、添加细节，让图片融入了“人类智慧”，这种“AI辅助创作”的作品是可以申请版权的。
欧盟的法律就严格多了,简直像给AI戴上了“紧箍咒”，根据2024年生效的《人工智能法案》，所有AI生成的内容必须明确标注“由人工智能生成”，不标注最高能罚公司全球营业额的4%，更狠的是，欧盟要求AI公司必须公开训练数据的来源，如果训练数据里包含受版权保护的作品，必须证明获得了原作者的授权，去年欧盟就对三家AI公司开出了天价罚单，理由是“使用未授权的版权作品训练AI”，罚款金额加起来超过10亿欧元，所以在欧盟用AI生成图片，不仅要标AI生成，还得保留好训练数据的授权证明，不然可能“一夜回到解放前”。
咱们中国对AI生成内容的规定更注重“可追溯”和“责任划分”，2023年出台的《生成式人工智能服务管理暂行办法》里写得很清楚：AI服务提供者要对训练数据的合法性负责，生成的内容要是侵犯了他人权益，平台得承担连带责任；用户要是用AI生成了侵权内容，也要承担相应责任，办法还要求AI生成的内容必须可以追溯，也就是说平台得能查到是谁在什么时候用什么关键词生成了哪张图片，万一出事了能找到“源头”，之前国内某社交平台就因为用户用AI生成明星“换脸”视频引发纠纷，平台因为没能及时提供生成记录，被法院判决承担补充赔偿责任，所以在国内用AI生成图片，不仅自己要合规，还得选那些能提供生成记录的平台，毕竟“跑得了和尚跑不了庙”，平台靠谱才能更安心。
欢迎 你 发表评论: