ai生成的图片有版权吗？版权归属如何确定
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
咱们先聊聊版权这事儿，平时咱们拍的照片、画的画，只要是自己原创的，就有版权，别人不能随便拿走去商用，这是常识，那AI生成的图片呢？它到底有没有版权，版权又该归谁？这得从法律对“作品”的定义说起。
按照咱们国家《著作权法》的规定，受保护的“作品”得是人类智力成果，简单说就是得是人脑子想出来、手做出来的东西，AI生成图片的时候，是咱们输入提示词，然后AI根据它学过的海量数据自己“算”出来的，整个过程中AI更像个工具，而不是有独立思考能力的创作者，所以从这个角度看，AI生成的图片可能不算法律意义上的“作品”,自然也就没有独立的版权。
举个例子，你用画笔写生，画出来的画是你的作品，有版权；但你要是用一台自动画画的机器，机器根据预设程序画出来的画，版权就很难归机器，因为机器没有“智力”，也没有“创作意图”，AI生成图片就有点像这个自动画画的机器，它的“创作”是算法和数据的结果，缺了人类直接的智力投入,所以版权这块儿就比较模糊。
-
只问不答
这家伙很懒，什么都没有留下
就算AI生成的图片本身没版权，咱们用的时候也不能掉以轻心，你想啊，AI学画画的“老师”是海量的图片数据，这些数据里可能有很多受版权保护的作品，要是AI在学习的时候“抄”了别人的画，生成的图片跟某张有版权的画长得太像，那咱们用这张AI图，就可能涉嫌侵权，就像你抄了别人的作业，就算老师没发现,作业也不是你自己的。
商用的时候风险就更大了，比如你用AI生成一张图做产品海报，结果这张图跟某个摄影师的作品高度相似，摄影师找上门来索赔，你可能就得承担责任，所以咱们用AI生成图片，得先看看用的AI工具靠不靠谱，它的训练数据有没有版权问题，有些正规的AI工具会声明自己的训练数据是合规的，生成的图片可以商用，这种就相对放心；要是随便找个小作坊的AI工具,生成的图片说不定就埋着侵权的雷。
还有一种情况，要是你在AI生成图片的过程中加了很多自己的修改，比如调整构图、修改颜色、添加细节，这些修改要是足够原创，那这张图可能就有了你的智力成果，这时候你说不定能对修改后的部分主张版权，但这得看修改的程度，要是就改了个滤镜，那肯定不算；要是几乎重画了一遍,那就另说了。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒，什么都没有留下
不同国家对AI生成图片版权的规定还不一样，咱们来看看国外的情况，美国版权局之前明确说过，AI生成的图片不能登记版权，因为版权法里的“作者”必须是“人类”，AI生成的内容缺乏“人类作者的创造性投入”，比如2023年有个摄影师用AI生成了一系列图片想登记版权，美国版权局就拒绝了，说这些图片是AI自己生成的，摄影师只是输入了提示词，不算“作者”。
欧盟那边呢，他们的AI法案虽然主要管AI的安全和使用，但也提到了生成内容的版权问题，欧盟倾向于让AI的使用者或者开发者负责，要是生成的内容侵权了，使用者或开发者可能要担责，不过具体到版权归属，欧盟还在讨论,暂时没有像美国那样明确说AI生成图片没版权。
英国就更有意思了，他们2014年修改版权法的时候，专门加了一条：如果AI生成的作品没有明确的人类作者，版权归“投资开发AI系统的人”，比如公司开发了AI工具，用户用这个工具生成了图片，版权就归公司，不过这只是英国的规定，其他国家不一定这么看，所以跨国使用AI生成图片的时候，得先了解当地的法律,别一不小心就踩了坑。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
说了这么多法律和理论，咱们回到实际操作，平时用AI生成图片，怎么才能更稳妥？选AI工具的时候尽量挑大厂的，比如MidJourney、DALL·E这些，它们背后的公司通常会处理好训练数据的版权问题，还会给用户提供使用许可，告诉你生成的图片能不能商用、能不能二次修改，有问题也能找到人解决，小作坊的AI工具虽然可能免费，但风险太高,万一侵权了都没地方说理。
生成图片的时候多做点“个性化”操作，别就输一句“画一只猫”，可以详细描述猫的颜色、动作、背景，甚至加一些自己的创意，一只戴着宇航员头盔的橘猫在月球上钓鱼”，这样生成的图片跟别人的重复率低，就算有版权问题，也能证明你有自己的创造性投入，生成后要是再用PS稍微改改，加个自己的logo或者独特元素,那就更稳妥了。
还有，记得保留好所有“证据”，比如你输入的提示词、生成过程的截图、修改的步骤记录，这些都存下来，万一以后有人说你侵权，你能拿出这些证明你是怎么创作的，不是直接抄的别人的，要是商用，特别是用在重要的项目上，最好先咨询一下律师，让专业的人看看有没有风险，毕竟法律这东西有时候挺复杂,咱们普通人可能吃不准。
最后想说，AI生成图片现在还是个新事物，法律和规则都在慢慢完善，咱们用的时候别“裸奔”，多留个心眼，既能享受AI带来的便利，又能避免不必要的麻烦，毕竟，合规使用才是长久之计,你说对吧？
欢迎 你 发表评论: