ai生成的图片侵权吗，如何判断是否侵权
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
咱们先来聊聊AI生成图片的版权归属问题,你可能会觉得，我用AI画了张图，这图当然是我的，但实际情况可能没这么简单，AI就像一个特别会画画的机器人，它画画的本事不是天生的，是靠“学习”大量图片练出来的，如果AI学习的这些图片里有别人已经注册版权的作品，那麻烦就来了，举个例子，要是某个AI工具的训练数据里包含了某摄影师拍摄的星空照片，而你用这个AI生成了一张和那张星空照片特别像的图，拿去商用，那摄影师完全有理由找你讨说法，这时候，AI生成图片的版权归属就可能涉及到原作者的权益，不是你想用就能随便用的。
不同国家对AI生成图片的版权归属规定也不一样,比如在美国，版权局明确表示，完全由AI生成的作品不能获得版权保护，因为版权法要求作品必须有“人类作者”的创造性贡献，他们觉得，AI只是个工具，就像画笔一样，画笔不能拥有版权，AI生成的作品也一样，但如果人类在AI生成过程中做了很多干预，比如修改了大部分细节，那可能会被认定为“共同创作”，人类作者能拥有部分版权。
目前还没有专门针对AI生成作品的版权法规,不过司法实践中，法院可能会根据AI在创作中的作用来判断，要是你在使用AI生成图片时，提供了详细的文字描述、调整了参数、修改了细节，付出了创造性劳动，那你可能被视为“作者”，拥有版权，可要是你只是输入了几个关键词，AI自动生成了图片，那版权归属就难说了，之前有个设计师用AI生成了一张海报，他在AI生成的基础上改了颜色、加了文字，最后成功注册了版权，但另一个人直接用AI生成图片当头像，想注册版权时就被驳回了，所以啊，你在AI生成过程中的参与度，直接影响版权归属。
还有一种情况,要是你用AI生成图片时，用了别人的照片当“参考图”，让AI照着画，那版权问题就更复杂了，比如你把朋友的照片上传到AI工具，让AI生成一张“朋友穿着古装的画像”，这张画像的版权可能既不属于你，也不属于AI，而是属于你朋友，因为它基于朋友的肖像权和照片版权，这时候你拿去发朋友圈可能没事，但要是拿去卖钱，朋友就可以告你侵权。
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
那怎么判断一张AI生成的图片到底有没有侵权呢？其实就像咱们判断两件衣服是不是“撞衫”一样，得看它们到底有多像，法律上有个“接触+实质性相似”的原则，挺实用的。“接触”就是说，AI在生成图片时有没有机会接触到原作者的作品，比如原作者的作品已经发表在网上，被AI的训练数据收录了。“实质性相似”就是生成的图片和原作品在整体感觉、主要元素上是不是像到让人误以为是同一个作品，之前有个插画师发现，某公司用AI生成的宣传图，人物的姿势、背景的布局和自己几年前发表的插画完全重合，这就是典型的“实质性相似”，法院判公司侵权赔偿一点不冤。
还有些时候,AI生成的图片可能没直接抄原作品，但用了原作品的“核心创意”，比如某漫画家创造了一个长着翅膀的猫的形象，很受欢迎，你用AI生成了一个同样长着翅膀、毛色和神态都很像的猫，虽然细节有点不一样，但读者一看就觉得是那个漫画家的风格，这也可能构成侵权，因为“核心创意”也是原作者的劳动成果，就像你不能把别人发明的蛋糕配方换个装饰就说是自己的原创一样。
颜色和构图也是判断相似性的重要依据,要是AI生成的图片和原作品用了一模一样的配色方案，比如都是“天空蓝+草地绿+夕阳橙”，而且物体摆放位置也差不多，比如左边一棵树、右边一朵花，那就算线条不一样，也可能被认定为侵权，之前有个摄影师拍了一张“海边日落”的照片，构图是“海平面在中间，左边一块礁石，右边一只海鸥”，后来有人用AI生成了一张构图完全一样的图，只是把海鸥换成了帆船，法院还是认定侵权了，因为整体构图和色彩搭配构成了实质性相似。
还有一种容易被忽略的侵权情形,就是AI生成图片时“借鉴”了受版权保护的字体或图案，比如你让AI生成一张“节日贺卡”，AI自动用了某设计师原创的艺术字体写祝福语，或者用了某品牌注册的花纹图案当背景，那这张贺卡就可能侵犯字体版权或图案版权，这些细节虽然小，但在法律上一样算侵权，就像你不能随便用别人设计的logo当自己的头像一样。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
知道了怎么判断侵权,咱们在使用AI生成图片时就得多个心眼，选AI工具的时候，尽量挑那些明说训练数据合法合规的平台，就像买菜要去正规超市，心里才踏实，有些小作坊式的AI工具，训练数据来源不明，可能偷偷用了很多有版权的作品，你用它们生成图片，就像走夜路不看路，随时可能掉进侵权的坑里，现在市面上有些大平台，会公开训练数据的来源，还提供版权证明，用这样的工具，心里才更有底。
生成图片后,别急着往外发，先自己做个“相似度检查”，可以把图片传到图片搜索引擎里搜搜，看看有没有高度相似的已有作品，要是发现有“撞脸”的，赶紧换个关键词让AI重新生成，或者手动修改细节，比如把圆形改成方形，把红色换成蓝色，让它和原作品区分开，之前有个博主用AI生成了一张美食图片，看着挺新鲜，结果被网友扒出和某美食杂志的封面图几乎一样，最后不仅删帖道歉，还赔偿了杂志的损失，真是赔了夫人又折兵。
商用和非商用的区别也得搞清楚,要是你生成的图片只是自己留着看，或者发朋友圈娱乐一下，就算有点相似，原作者可能也不会较真，但要是拿去做广告、印在商品上卖钱，或者参加比赛拿奖金，那性质就变了，原作者肯定会找上门，之前有个大学生用AI生成的图片参加设计比赛获奖，奖金才5000块，结果被原作者告了，最后赔了3万块，得不偿失，所以啊，商用场景下，对AI生成图片的侵权风险要格外警惕。
最好养成保留“创作过程”的习惯，比如把你输入的关键词、调整的参数、修改的步骤都截图保存下来，万一以后有人告你侵权，这些记录能证明你不是故意抄袭，要是AI工具提供“生成记录”功能，记得把链接或者文件下载下来，之前有个设计师被起诉时，就是靠这些记录证明自己是独立生成的图片，最后打赢了官司。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
再说说那些已经发生过的AI图片侵权案例,能让咱们更直观地明白风险在哪，有个游戏公司为了赶进度，用AI生成了一批角色立绘，其中一个角色的服装花纹和某独立设计师的原创图案几乎一样，设计师发现后，直接把游戏公司告上法庭，法庭上，设计师拿出了自己的设计手稿和发表时间，证明游戏公司的AI生成图片“接触”了自己的作品（因为手稿早就发在设计网站上），而且两者“实质性相似”（服装花纹的曲线、图案排列方式都一样），最后游戏公司不仅得下架相关角色，还赔了20多万，这就是典型的AI生成图片与他人原创元素实质性相似导致的侵权。
还有个自媒体账号,用AI生成了一篇文章的配图，图片里包含了某品牌的logo，虽然自媒体只是想做个示意图，没想着侵权，但品牌方认为这未经授权使用了他们的商标，要求删除并赔偿，商标和版权不一样，商标更注重“识别性”，只要用了别人的商标，不管是不是AI生成的，都可能构成侵权，这提醒咱们，AI生成图片时如果包含他人的商标、肖像等元素，即使是无意的，也可能构成侵权，要是你用AI生成了一张包含某明星肖像的图片，拿去做广告，那明星的肖像权也会找上门，之前有个小商家用AI生成某明星的“代言图”挂在店里，结果被明星工作室告了，赔了10万块，店也差点开不下去。
还有个更复杂的案例,一个艺术家把自己的画作上传到网上，结果被某AI公司偷偷收录进训练数据，后来有人用这个AI生成了和艺术家风格高度相似的画，还参加了艺术展获奖，艺术家一气之下把AI公司和使用者都告了，虽然最后案子还没判，但已经引起了轩然大波，这说明，AI训练数据的合法性，也是导致侵权的重要原因，如果AI公司没经过原作者同意就用人家的作品训练AI，那生成的图片从根上就可能有问题，使用者就算不知情，也可能跟着倒霉，现在很多艺术家都开始抵制AI工具，就是担心自己的作品被偷偷拿去训练。
最近还有个新闻,某电商平台上有商家卖“AI生成的动漫手办设计图”，结果被发现这些设计图和某动漫公司的角色高度相似，动漫公司起诉后，商家辩解说“是AI生成的，我不知道侵权”，但法院认为，商家作为销售者，有义务审核商品是否侵权，不能把责任推给AI，最后判商家赔偿50多万，这个案例告诉咱们，就算你是“使用者”不是“生成者”，销售AI生成的侵权图片也一样要担责，所以不管是自己生成还是买别人生成的AI图片，都得擦亮眼睛。
欢迎 你 发表评论: