ai绘画的图可以商用吗，商用需要注意什么
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
最近好多小伙伴问我，用AI画出来的图到底能不能商用？这个问题可不是一句话能说清的，得从版权归属、工具协议、法律规定这几个方面慢慢聊，咱们先从最基础的说起，AI绘画生成的图片，到底是谁的“作品”？按照现在大多数国家的法律，比如咱们中国的《著作权法》，作品得是“人类智力活动的成果”，AI生成的内容因为没有人类直接创作，暂时还不算法律意义上的“作品”，但这并不代表你随便用就行，因为你用的AI工具，背后可能藏着各种“隐形条款”。
举个例子，你用AI画了一张风景图，觉得好看想印在T恤上卖，这时候你得先看看你用的AI工具的服务协议——免费用户和付费用户的权限可能天差地别，有的工具免费版生成的图，你只能自己看看，要是商用就算违约；有的付费版会明确说“订阅期间生成的图，用户拥有商用权”，所以第一步，千万别想当然觉得“AI生成的就是我的”，先把工具的协议翻出来好好读三遍，重点看“知识产权”“使用许可”这两部分,比你猜来猜去靠谱多了。
-
只问不答
这家伙很懒，什么都没有留下
不同AI绘画工具的“脾气”可不一样，有的大方让你商用，有的却像个小气鬼，处处设限，就拿国外的MidJourney来说吧，免费用户生成的图，别说商用了，连公开分享都有限制；但如果你升级到付费会员，Pro”或“Mega”套餐，协议里就写得明明白白：你生成的图可以用于商业用途，包括广告、产品设计、印刷品等等，不过它也留了一手——要是你用AI生成的图拿去卖钱超过一定金额，可能还需要额外跟它分成,这点得特别注意。
再看看Stable Diffusion，这家伙是开源的，理论上你下载本地版自己跑图，好像想怎么用都行？但这里藏着个“暗雷”——它的训练数据里可能混了不少有版权的图片，之前就有艺术家发现，AI生成的图里有自己作品的影子，气得直接起诉，所以就算Stable Diffusion本身开源，你用它生成的图商用，也可能因为“训练数据侵权”被原作者找上门，国内的工具反而更“实在”，比如文心一格、通义万相，它们的付费套餐里会直接标注“商用授权”，付了钱就能拿到明确的授权书，用起来心里踏实多了，所以选工具的时候，优先挑那些把“商用授权”写进合同里的，别贪免费的小便宜，最后吃大亏。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒，什么都没有留下
家人们谁懂啊，本来想省事儿用AI画张图做产品宣传，结果差点被告到倾家荡产！这可不是危言耸听，AI绘画商用的坑，踩一个就可能让你哭都来不及，第一个坑就是“训练数据侵权”，就像你用别人的食材做饭，虽然菜是你炒的，但食材是偷来的，最后还是要赔钱，之前国外有个设计师，用AI画了张“梵高风格的星空”印在帆布包上卖，结果被梵高作品的版权方告了，理由是AI模仿了梵高的“独特笔触”,侵犯了著作权。
第二个坑是“提示词侵权”，你以为提示词随便写？比如你让AI“画一个迪士尼风格的公主”“画一张像《哈利波特》里的霍格沃茨城堡”，这些都是在“蹭”别人的版权！迪士尼的角色、《哈利波特》的场景都是受法律保护的，你用AI生成这些内容商用，跟直接盗用人家的IP没区别，还有更坑的，有人让AI画了张“穿着耐克logo的球鞋”，印在T恤上卖，结果被耐克告商标侵权，赔了六位数，所以提示词一定要“干净”，别带任何知名IP、名人肖像、注册商标，不然AI生成的图越像，你侵权的风险就越大。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
想安安心心用AI绘画图商用，其实不难，记住这几招就行，第一招“选对工具拿凭证”，就像你去餐厅吃饭要发票一样，用AI生成图商用，也要保留“授权证据”，比如你用MidJourney付费版生成的图，把订阅记录、生成时的截图、工具发的授权邮件都存好，万一以后有人说你侵权，这些就是你的“护身符”，要是用国内工具，直接让客服开商用授权书，白纸黑字写清楚“授权范围”“有效期”,比口头承诺靠谱一百倍。
第二招“给AI图‘整容’”，别直接用AI生成的原图商用，稍微动动手增加原创性，比如AI生成了一张风景图，你可以用PS调整色调、加个前景元素，或者把两张AI图合成一张新图，让它看起来更“像你自己画的”，之前有个插画师，用AI生成线稿后，自己手绘上色，最后不仅顺利商用，还申请到了版权登记——虽然AI原图可能不受著作权法保护，但你加工后的版本，原创性提高了,版权风险也低了。
最后一招“不确定就问律师”，要是你拿不准这张AI图能不能商用，别自己瞎猜，花点钱咨询专业知识产权律师，比如你想生成一张包含“中国传统纹样”的图做包装，律师会告诉你哪些纹样是公有领域的（比如祥云、回纹），哪些是某博物馆的独家版权，帮你避开雷区。商用不是“赌运气”，提前做好功课，比事后赔钱省事多了，毕竟咱们用AI是为了提高效率，不是为了给自己找官司打,对吧？
欢迎 你 发表评论: