ai绘画的图是原创吗，版权到底算谁的
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
要弄明白AI绘画的图算不算原创,得先看看这些画是咋来的，你想啊，AI就像个学画的徒弟，它的“脑子”里装着成千上万张别人画的画，从梵高的星空到现在的动漫插画，啥风格都有，你输入一句“一只穿着西装的猫在咖啡馆喝咖啡”，它就从“脑子”里翻出各种猫的形态、西装的款式、咖啡馆的场景，再把这些碎片拼吧拼吧，变成一张新图，那问题来了，这张图到底算不算原创呢？有人说算，因为它不是直接抄的某一张画；也有人说不算，毕竟它的“灵感”全是偷来的别人的画。
现在法律上对这个事儿也没个统一说法,比如美国版权局就明确说过，纯AI生成的画不能算原创，因为没有“人类作者的创造性投入”，举个例子，2023年有个艺术家拿AI画的《太空歌剧院》去申请版权，结果被驳回了，理由就是这画是AI独立生成的，人没咋参与，但要是你在AI生成的基础上改了很多，比如自己画了猫的眼睛，调整了咖啡馆的光影，那版权局可能就认了，觉得这里面有你的“创造性劳动”。
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
那版权到底算谁的呢？你可能觉得，我付了钱用AI画图，图当然是我的，但实际上没这么简单，现在很多AI绘画平台的用户协议里都藏着“坑”，比如有的平台说“你生成的图版权归平台”，有的说“你只有使用权，不能商用”，之前就有个博主用某平台的AI画了张插画发在公众号，结果被平台告了，说他商用侵权，最后赔了不少钱，所以你用AI画图前，真得好好看看平台的协议，别以为画出来就万事大吉。
还有训练数据的问题,AI学画的那些画，很多可能是没经过原作者同意就被拿去“喂”给AI了，前段时间就有几百个艺术家联名告某AI公司，说对方偷了他们的画当训练素材，要求赔钱，这事儿现在还没判，但也给大家提了个醒：AI画的图就算你有版权，要是训练数据本身侵权了，那你用这图也可能跟着倒霉，就像你买了个赃物，虽然你花了钱，但东西还是要还给原主人的。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
不同国家对这事儿的看法也差老远,咱们中国现在还没专门针对AI绘画的版权法，但《著作权法》里说“作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”，要是你用AI画画时，提示词写得特别详细，猫的毛色是渐变蓝，眼睛是琥珀色，咖啡馆的窗户要漏进下午3点的阳光”，还调整了十几次参数，那可能会被认定为“智力成果”，版权归你，但要是你就随便输了句“画只猫”，AI自动生成的，那版权可能就悬了。
日本就更开放一些,他们版权局觉得只要AI生成的图有“创造性”，不管人参与多少，都能算原创，去年有个日本游戏公司用AI画了游戏角色，还成功申请了版权，现在这游戏卖得挺火，不过这也只是个例，毕竟每个国家的法官看法不一样，真遇到纠纷，还是得看具体情况。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
那咱们普通用户用AI绘画,到底该注意啥呢？尽量选那些明确说“版权归用户”的平台，比如有的平台会在协议里写“你生成的作品版权归你，但平台保留使用权”，这种就比较靠谱，别直接用AI画的图去商用，尤其是做logo、商标这种，风险太高，你可以先用AI生成初稿，然后自己手动改改，加些自己的创意，比如给猫加上独一无二的项圈，或者在咖啡馆墙上画个你家的全家福，这样就算以后有纠纷，你也能拿出“我修改过”的证据。
还有,记得保留好所有创作记录，比如你输入的提示词、调整的参数、修改的过程截图，都存到云盘里，万一以后有人说你侵权，这些就是你的“护身符”，就像写作文要保留草稿，证明这篇文章是你自己写的一样，现在AI绘画是挺火，但火的背后全是版权的坑，咱们得多留个心眼，别高高兴兴画了图，最后反而惹了一身官司，毕竟，小心驶得万年船嘛。
欢迎 你 发表评论: