ai绘画的作品有版权吗，版权到底归谁所有
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
咱们平时用AI画画,画出来的那些作品到底有没有版权呢？这问题就像咱们在厨房做饭，用了智能炒菜机炒了一盘菜，这盘菜的“菜谱版权”算谁的一样，挺让人好奇的，其实啊，AI绘画作品的版权问题，目前在行业里还没有一个全世界统一的标准答案，但有几个核心点咱们可以先弄明白，首先得说，AI绘画作品本身能不能被称为“作品”，这是有没有版权的前提，按照咱们国家的《著作权法》，作品得是“人类智力成果”，得体现人的思想情感和创造性，如果只是把关键词往AI里一输，啥都不管就让AI自己生成，那这过程里人的创造性可能不够，这时候作品可能就不算法律意义上的“作品”，自然也就没版权这一说，但要是咱们在生成过程中花了心思，比如反复调整关键词、修改参数、甚至手动修改AI生成的图，让画面里有咱们自己的想法，那这时候作品里就有了人的创造性，说不定就能沾点“作品”的边儿。
举个例子,我朋友小王前阵子用AI画了一幅“赛博朋克风的猫咪咖啡馆”，他一开始输关键词生成的图，猫咪都长得像外星人，咖啡馆的灯光也特别奇怪，他后来改了十几次关键词，橘猫，圆眼睛，暖黄色灯光，木质桌椅”，还在AI生成的基础上用画笔工具修了猫咪的爪子和咖啡馆的招牌，最后出来的图特别有他想要的温馨感，这种情况下，小王的操作就像给AI“搭了个舞台”，让AI在他的指导下表演，那这幅画里的创造性就离不开小王，版权归属可能就会向他倾斜。
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
聊到版权归谁,就得说说“版权归属的三大候选人”：用户（也就是咱们画画的人）、AI开发者、还有AI自己，先排除一个不可能的——AI自己肯定拿不到版权，毕竟它只是个程序，不是“人”，法律上不认它有“权利能力”，总不能让AI去签版权合同吧？那AI开发者呢？有些AI工具的用户协议里写着，用户用AI生成的作品，版权归开发者所有，或者开发者有使用权，比如你用某款AI画画，生成的图默认开发者可以拿去做宣传，这种情况就得看你有没有仔细读用户协议了，但多数时候，开发者更像是“卖画笔的人”，你买了画笔（用了AI工具），画出来的画总不能归卖画笔的吧？所以开发者拿版权的情况，一般是用户完全没参与创作，纯靠AI随机生成的图，这时候开发者可能会主张版权，但这种情况在咱们实际用AI画画时其实不多见，毕竟咱们多少都会调调参数。
那用户能拿到版权吗？这就得看“用户的创造性贡献有多大”，比如你不仅输关键词，还自己设计了构图、指定了色彩搭配，甚至把AI生成的几个局部图拼在一起，重新构思画面，这时候你的创造性就很强，版权归你没毛病，但要是你就输了个“一只狗”，AI直接生成了，你啥也没改，那这时候你的贡献就像“点了个外卖”，告诉AI“我要个啥”，具体做出来的东西跟你关系不大，版权可能就悬了，不同国家对这点的规定也不一样，美国版权局之前驳回了一个AI绘画作品的版权申请，理由是“没有人类作者”；但咱们国家《著作权法》强调“人类智力成果”，所以只要你在AI生成过程中加了自己的智力劳动，就有机会拿到版权，简单说，你对AI生成的图“操心越多”，版权归你的可能性就越大。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
光说理论太空泛,咱们来看看“现实中的版权小纠纷”，去年有个挺火的事儿，国外有个设计师用AI生成了一系列插画，投稿给一家杂志，杂志刊登后，另一个插画师跳出来说这AI生成的图抄袭了他的画风，结果一查，发现设计师用的AI模型，训练数据里就包含那个插画师的作品，这时候版权问题就更复杂了——不仅AI生成的作品版权归谁是问题，AI训练数据有没有侵权也是个坑，这就提醒咱们，用AI画画时，得注意AI训练数据的“干净程度”，要是AI是用别人有版权的作品训练的，那咱们生成的图可能就带着“侵权风险”，就算版权归你，也可能被原作者找上门。
还有个例子,国内有个摄影比赛，有人提交了AI生成的“山水照片”，主办方一开始没发现，还给他评了奖，后来被网友指出是AI生成的，主办方赶紧取消了奖项，理由是“比赛要求作品是原创摄影，AI生成的不算”，这说明啥？就算AI作品有版权，在特定场景下（比如比赛、投稿），对方可能不认可AI作品的“原创性”，所以咱们用AI画画参赛或者商用时，最好先问清楚对方接不接受AI生成的内容，别白忙活一场。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
作为经常和AI打交道的“过来人”，给咱们用AI画画的小伙伴提几个“版权避坑小技巧”，第一，保留好你的“创作证据”，比如你和AI的对话记录（输了哪些关键词）、修改参数的截图、手动修改的过程文件，这些都能证明你在创作中出了力，万一以后有版权纠纷，这些就是你的“护身符”，我自己每次用AI画画，都会建个文件夹，把生成的初稿、修改稿、关键词列表都存进去，就像写作文保留草稿一样，心里踏实。
第二,仔细读AI工具的用户协议，别嫌麻烦，重点看“版权归属”和“使用范围”这两条，有的协议写着“用户拥有作品版权，但需授权平台免费使用”，这种情况你商用可能没问题，但要是协议写着“版权归平台，用户只能个人欣赏”，那你就不能拿这图去卖钱了，第三，别让AI“抄作业”，别故意让AI模仿某个画家的风格，或者生成和别人作品太像的图，比如你非要AI画“和《蒙娜丽莎》一模一样，就是把脸换成猫”，这明显是侵权，咱们得让AI“原创”，而不是“复制粘贴”。
最后想说,AI绘画的版权问题虽然复杂，但咱们也不用太焦虑，毕竟技术在发展，法律也会慢慢跟上，现在最重要的是，咱们在用AI画画时多一点“主人翁意识”，把AI当成你的“创作助手”，而不是“甩手掌柜”，多投入自己的想法和修改，这样不管版权归谁，你都能理直气壮地说“这幅画里有我的心血”，就像咱们玩游戏组队，AI是个强力队友，但最终的胜利还是靠咱们指挥得当，对吧？
欢迎 你 发表评论: