ai绘画会侵权吗相关法律问题解析
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
我发现很多朋友刚开始用AI绘画时,都会问这个问题：ai绘画会侵权吗？其实这就像咱们学做菜，要是老师教你的菜谱里藏着别人家的秘方，你做出来的菜就算再香，也可能惹上麻烦，AI绘画的侵权风险，主要藏在两个地方：它“学习”的过程和它“创作”的结果，先说说“学习”这块，AI绘画工具就像个爱画画的小学生，得看大量图片才能学会画画，这些图片要是没经过原作者同意就被拿来当教材，这个小学生的“作业本”就可能带着别人的知识产权印记，比如你让AI画一只卡通猫，它画出来的猫眼睛和某漫画家笔下的猫眼睛几乎一样，这背后可能就是AI在学习时“抄”了人家的设计，这时候侵权的风险就悄悄冒出来了。
再看“创作”结果，有时候咱们用AI生成的画，看着挺原创，其实可能藏着别人的版权元素，就像有人用AI画了一幅古风插画，结果里面的人物服饰和某款游戏里的角色撞衫了，连花纹都一样，这时候原游戏公司找上门来，说你侵犯了他们的著作权，可不是闹着玩的，所以啊，ai绘画会不会侵权，不是一句话能说清的，得看它学了什么、画了什么，这俩环节都可能踩中法律的“小陷阱”。
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
咱们拿常见的AI绘画工具来说,它们的“大脑”——也就是模型，大多是用海量图片训练出来的，这些图片来源五花八门，有的来自公开的图库，有的可能是网友上传的原创作品，甚至还有受版权保护的插画、摄影作品，如果训练时用的图片没得到原作者授权，就好比你没打招呼就把邻居家的书拿回家给孩子当课外读物，孩子学会了里面的故事再讲给别人听，邻居知道了能乐意吗？去年国外就有插画师起诉某AI公司，说对方用了自己的300多幅作品训练模型，导致AI生成的画和自己的风格高度相似，这就是典型的训练数据侵权纠纷。
还有一种情况更隐蔽,就是AI模型“过度借鉴”单一作品，比如某个模型专门用某位画家的作品训练，用户输入简单的关键词，AI就能生成和这位画家风格几乎一致的画，这时候就算用户没刻意模仿，生成的作品也可能被认定为“实质性相似”，从而构成侵权，就像有人模仿周杰伦的唱腔写歌，就算歌词不一样，听众一听就知道“味儿太冲”，这在法律上可能被认定为侵犯著作权，所以说，AI绘画的侵权风险，很多时候从模型训练的第一步就埋下了伏笔。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
聊完训练数据,再说说咱们自己用AI生成的画，版权到底算谁的？这问题目前在法律界还挺有争议，有人觉得，用户输入关键词、调整参数，就像给画家提要求，画出来的画当然算用户的；但也有人说，AI是自主生成的内容，用户没动手画一笔，版权不该归个人，不过不管版权归谁，有一点是肯定的：如果生成的画里包含受保护的元素，比如用AI画了一个迪士尼角色，哪怕你说是“原创”，迪士尼也能分分钟找上门，之前就有网友用AI画了《哈利波特》里的霍格沃茨城堡，印在T恤上卖，结果被版权方起诉，赔了不少钱。
还有一种情况容易踩坑,就是用AI生成的画进行商用，比如你给公司做宣传海报，用AI画了一幅风景图，看着挺漂亮，结果这幅图和某摄影师的获奖作品构图、光影都高度相似，这时候公司不仅要撤下海报，可能还得赔偿摄影师的损失，所以啊，就算你觉得AI生成的画是“原创”，商用前最好还是多留个心眼，查查有没有和现有作品“撞车”，别让自己的心血因为一张画“打水漂”。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
作为经常和AI工具打交道的人,我给大家几个实用建议，帮你避开AI绘画的侵权“雷区”，首先选AI工具时，优先挑那些明确说明训练数据有授权的平台，就像咱们买菜要挑有检疫证明的，吃着才放心，比如有的AI工具会公开声明“所有训练图片均获得版权方授权”，用这类工具生成作品，心里能踏实不少，生成作品后别急着用，尤其是商用，最好用图片查重工具扫一下，看看有没有和别人的作品高度相似的地方，就像发朋友圈前会检查有没有错别字，别等发出去了才发现“社死现场”。
如果想生成特定风格的作品,尽量自己描述细节，别直接输入“模仿某某画家风格”，比如你想画一幅类似梵高的星空，别直接说“梵高风格星空”，可以描述成“深蓝色夜空，旋转的黄色星星，笔触厚重”，这样能减少和原作者作品的相似度，最后记住一点，AI绘画再方便，也不能替代原创精神，毕竟真正能打动人的作品，藏着创作者的思考和情感，这可不是AI随便能“学”来的，希望大家都能在享受AI绘画乐趣的同时，守住法律和道德的底线，别让自己的作品“塌房”哦。
欢迎 你 发表评论: