ai绘画软件算抄袭吗
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
AI绘画软件就像一个超级勤奋的学徒，每天对着成千上万张画作“临摹”，把线条的粗细、色彩的搭配、构图的技巧这些“知识点”一点点记在脑子里，这些“知识点”可不是随便来的，它们来自AI公司收集的海量图片数据库，可能包含了从古至今的名画、摄影师的作品、设计师的草图，甚至是普通人在网上分享的照片，等你输入“赛博朋克风格的猫咪”这样的关键词，AI就像接到了老师布置的作业，从“知识库”里调出“赛博朋克”的霓虹灯色彩、机械元素，再加上“猫咪”的外形特征，把这些“零件”重新拼拼凑凑，最后画出一张你要的新图，但问题来了，这个“学徒”学习的过程，有没有经过那些画作原作者的同意呢？如果AI公司没打招呼就用了别人有版权的画来训练，那这个“学习”过程本身就可能踩了红线，就像学徒偷偷拿了别人的秘籍练功，练出来的功夫再厉害，也难免被说“来路不正”。
-
只问不答
这家伙很懒，什么都没有留下
那到底算不算抄袭呢？关键得看这“学徒”学的“教材”合不合法，以及它“画”出来的东西有没有跟别人的原作“撞脸”太严重，如果AI训练时用的图片都是没经过版权方同意的，那就像学徒偷看了别人的日记本还照着写了篇作文，肯定不地道，要是生成的画跟某张原作长得几乎一模一样，比如构图、细节都像复制粘贴，那抄袭的帽子可能就摘不掉了，法律上判断AI绘画算不算抄袭，其实是个挺复杂的事儿，目前全世界都还在摸索，就拿咱们国家来说，版权法保护的是“独创性的智力成果”，如果AI生成的画完全是机器自己“想”出来的，没有人类的创造性投入，那它可能连版权都没有，更谈不上抄袭别人；但如果画里明显能看到某幅原作的影子，比如把梵高的星月夜的漩涡云直接搬到自己的画上，那就算不上原创了，国外也有类似的争论，美国版权局就明确说过，纯AI生成的作品不能登记版权，因为缺乏人类作者的创造性贡献，所以啊，AI绘画是不是抄袭，就像判断一道菜有没有“抄袭”另一道菜，得看它是用了同样的“配方”（原作品元素），还是只是借鉴了“菜系风格”（通用技法）。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒，什么都没有留下
现实中因为AI绘画引发的“抄袭疑云”可不少，前阵子有个插画师发现，自己在网上发布的作品被某AI绘画软件“学习”了，用关键词搜索自己的名字，AI能生成和自己画风高度相似的画，连笔触习惯都像复制粘贴，还有摄影师发现，AI生成的风景照里，竟然出现了自己照片里独有的地标角度，这就好比有人拿着你的照片去参加摄影比赛，还说是自己拍的，换谁都得急眼，更热闹的是之前那个AI绘画作品拿艺术奖的事儿，获奖作品虽然是AI生成的，但作者在生成后手动调整了很多细节，加了自己的创意，结果还是被质疑“偷了艺术家的灵感”，这些事儿告诉我们，AI绘画的“抄袭边界”其实挺模糊，一不小心就可能踩雷，就像走在结冰的湖面上，看着挺结实，说不定哪步就掉下去了,所以用AI画画还真得小心点儿。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
想安安心心用AI画画不踩坑，其实也有小技巧，首先得选对工具，那些明明白白告诉你“我们的训练数据都有版权授权”的软件，就像正规商场里的商品，买着放心，别完全依赖AI，生成初稿后自己动手改改，比如调整一下构图，换个颜色搭配，让画面里有你自己的想法，这就像老师布置作文，AI给了你个提纲，你得自己填充血肉，不然就成了“抄作业”，可就没意思了，还有，要是用AI生成的画去参赛、商用，最好先弄清楚平台的规则，有些比赛明确说不让用AI作品，别抱着“法不责众”的心态去试，说到底，AI只是个工具，就像画笔一样，能不能画出好作品，还得看握着画笔的人有没有原创精神，毕竟，真诚才是必杀技，对吧？咱们用AI是为了让创作更有趣，可不是为了给自己找“抄袭”的麻烦,你说是不是这个理儿？
欢迎 你 发表评论: