怎样检查文章是不是ai生成
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
AI生成的文章有时像刚从模具里出来的蛋糕，形状标准得挑不出错，可吃起来总少点手工烘焙的香，你读着读着可能会嘀咕：“这话写得挺顺，但怎么感觉冷冰冰的？”这背后藏着几个小秘密，比如词汇选择有点“用力过猛”，有些AI像刚背完成语词典的学生，写风景非要堆“层峦叠嶂、波光粼粼、鸟语花香”，凑在一起反而像生硬的词藻展览，不像真人会说“那山看着挺高，水亮得晃眼，鸟叫得闹心”这种带点情绪的大白话，还有情感表达像心电图拉直线，写开心就是“感到非常愉悦”，写难过就是“内心充满悲伤”，可人类真要表达情绪，可能会说“高兴得想蹦起来”或者“眼泪啪嗒掉在键盘上”，这种带着动作和细节的情感,AI暂时还学不像。
逻辑上也有小破绽，比如写“如何养多肉”，AI可能会严格按“选盆-配土-浇水-施肥”的顺序来，一步不差像说明书；可真人写的时候，说不定会突然插一句“上次我把多肉放窗台，结果被晒成了‘肉干’，大家可别学我”，这种突然冒出来的个人经历，就像炒菜时多放的那勺辣酱，让文章一下子有了“人味儿”，AI却很少这么“跳脱”，AI写的长句子特别多，而且结构特工整，主谓宾定状补样样齐全，可人类聊天时哪会这么讲究？可能一句“今天天气好，我去公园，看到花开了，挺好看”就完事了，短句连着短句,反而自然。
-
只问不答
这家伙很懒，什么都没有留下
现在网上有不少专门“揪”AI文章的工具，用起来像给文章拍X光片，能照出里面藏着的“机器影子”，先说说GPTZero，打开它的网站，把文章复制粘贴进输入框，点一下“Check Text”，等个三五秒，页面就会跳出结果，它会给文章标上“AI Probability”（AI生成概率），还会用不同颜色标出可疑段落——红色是“高度疑似AI”，黄色是“有点像”，绿色是“看着像人写的”，比如一段写“学习英语的方法”的文字，要是AI写的，GPTZero可能会在“每天背诵20个单词，坚持30天即可看到效果”这句下面画红线，旁边备注“句子结构过于规律”。
再说说Originality.ai，它不光能查AI，还能顺道看看文章有没有抄别人的，相当于“二合一检测仪”，用的时候得先注册个账号，免费用户能查500字，要是文章长，就得付费解锁，上传文本时支持直接复制粘贴，也能拖个Word或PDF文件进去，分析完会出份报告，里面有个“AI Confidence Score”（AI置信度），0分是纯人类，100分是纯AI，上次我拿一篇混合了AI和人类修改的文章试了试，它标了65分，还在“AI生成段落”那里写着“这段逻辑链过于完整，缺乏人类常见的思维跳跃”，算是把“猫腻”指得明明白白。
还有个叫Copyscape的工具，虽然主要是查重，但偶尔也能帮上忙，有些AI写的文章会“借鉴”网上的内容，虽然改了措辞，但核心句子没换，Copyscape一查就能发现“与XX网站内容相似度80%”，这时候结合其他工具的结果，就能更肯定是不是AI搞的鬼，不过这些工具都有个小脾气，对长文章更准，要是你拿个三五行的短句子去测，它们可能会“摆烂”——显示“无法确定”,毕竟人类写短句子也可能很工整。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒，什么都没有留下
工具偶尔会“眼花”，这时候就得靠咱们自己当“文章侦探”，从字里行间找线索，第一步可以看看有没有具体到“不像编的”细节，比如一篇写“第一次做饭”的文章，真人可能会写“倒油的时候手一抖，油溅到胳膊上，疼得我嗷嗷叫，结果鸡蛋下锅全糊了，黑乎乎像块炭”，里面有时间（做饭时）、地点（厨房）、动作（手抖、溅油、嗷嗷叫）、结果（鸡蛋糊了），这些细节像散落的拼图，拼起来就是个真实的场景，AI写的话，可能只会说“第一次做饭不太顺利，鸡蛋炒糊了”,干巴巴得像新闻简讯。
第二步留意有没有“自相矛盾”的小破绽，人类写东西的时候，脑子有时候会“短路”，前面说“我最讨厌吃香菜”，后面可能突然提“昨天吃火锅，朋友硬塞给我一根香菜，居然觉得还行”，这种前后“打脸”的情况反而真实，因为人的想法会变嘛，可AI是“完美主义者”，写东西会尽量保持逻辑一致，很少出现这种“小bug”，上次我看到一篇AI写的“我的爱好”，前面说“我喜欢安静看书”，后面列举爱好时全是“阅读、写作、听轻音乐”，整整齐齐没一点“意外”，反而透着股“机器味儿”。
第三步试试“灵魂拷问”——文章有没有“作者的指纹”，每个人写作都有自己的习惯，比如有人爱用“啦”“呢”这种语气词，有人习惯在句尾加“哈哈哈”，有人写数字总爱用阿拉伯数字（“3个”）而不是汉字（“三个”），这些习惯就像指纹，独一无二，AI写的文章则像“无脸人”，语气词用得少，数字用法也随机，你读完整篇可能都记不住作者的“说话风格”，比如我朋友写东西总爱说“说实话啊”，每段开头来一句，AI学了几次都学得不自然，要么忘了用，要么用得太刻意，一看就是“模仿秀”。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
想靠工具或人工100%认准AI文章，现在还真有点难，因为AI也在“偷偷升级”，比如不同AI模型的“笔迹”不一样，GPT-3.5写的文章像刚学写作的中学生，句子直来直去；GPT-4就像大学生，会用复杂句式，还会加“可能”“也许”这种模糊词，让语气更像人，Claude则擅长写长文，逻辑链能拉得很长，检测工具遇到它，经常会“犯迷糊”——上次用GPTZero测一篇Claude写的文章，结果显示“50%人类，50% AI”,跟猜谜似的。
更麻烦的是人工修改过的AI文章，就像给机器人穿了件人类的衣服，你得扒开细节看才能发现端倪，我见过有人拿AI写的初稿，自己加了几句“小时候我妈总说……”“上次逛街看到个好玩的事……”，再把长句拆成短句，检测工具一测，直接显示“人类生成”，要不是知道底细，真看不出是AI的“底子”，还有多轮对话生成的文章，比如你让AI写“如何学游泳”，中间你插一句“我怕水怎么办”，AI接着写“怕水的话可以先在浅水区练……”，这种混合了人类指令和AI回应的文本，检测起来更是难上加难，工具只能“摊手”——“这我哪说得准”。
短篇文本也是个“老大难”，比如朋友圈文案“今天天气不错，去公园遛弯，看到只超可爱的小狗”，你说这是AI写的还是人写的？根本没法判断，因为人类写短句子也可能这么简洁，而且现在有些AI专门学写“口语化文本”，故意加“嗯”“哦”“对吧”，让句子读起来像聊天，检测工具遇到这种“心机AI”，简直像遇到了“卧底”，完全分不清谁是谁，所以啊，检查文章是不是AI生成，就像破案，得把工具检测、人工观察、常识判断揉在一起，不然很容易“抓错人”或者“放跑AI”，毕竟现在的AI，早就不是只会说“你好，世界”的小笨蛋啦。
欢迎 你 发表评论: