用ai创作的内容是原创吗
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
用AI创作内容的时候,很多人都会纠结到底算不算原创，其实咱们得先搞清楚，原创到底是啥意思，原创就是自己独立思考、独立完成的东西，不是抄别人的，还得有自己的独特想法在里面，那AI是咋创作的呢？就拿写文章来说，AI会先“读”很多很多现成的文章，把里面的词语、句子结构、甚至观点都记在“脑子”里，然后根据你的要求，写一篇关于春天的散文”，它就从“脑子”里调出这些素材，重新组合、排列，最后生成一篇新的文章。
这么看来,AI更像是个“超级缝合怪”，把别人的东西拆了又拼，但它自己有“独立思考”吗？好像没有吧，就像你让一个机器人把乐高积木按照图纸拼起来，虽然拼出来的样子可能和别人的不一样，但积木是别人的，图纸也是参考了很多 existing 的设计，那这个机器人拼出来的东西算它原创吗？可能有点悬，不过也有人觉得，只要AI生成的内容和现有内容不一样，有新的表达，就算原创，比如AI画的一幅画，虽然学习了很多画家的风格，但最后画出来的东西没人见过，这算不算呢？
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
从法律角度看,这事儿更复杂，现在很多国家的版权法都规定，作品得有“人类作者”才能受保护，比如咱们国家的《著作权法》，虽然没明确说AI创作的算不算，但一般默认是“自然人”创作的才算，美国版权局之前就拒绝了一个AI生成的画作的版权申请，理由是“没有人类作者的创造性投入”，所以如果AI完全独立创作，没人管它，那可能真不算法律意义上的原创；但如果是你给了AI很多具体的指令，用鲁迅的风格写一篇吐槽外卖迟到的短文”，你全程指导、修改，那这里面就有你的创造性劳动，说不定就能算原创了。
之前有个新闻,一个程序员用AI写了本小说，然后去申请版权，版权局让他证明“哪些部分是你自己想的，哪些是AI写的”，他费了好大劲才说明白自己在情节设计、人物设定上做了多少工作，最后才拿到版权，这说明法律现在也在慢慢适应AI时代，不是一刀切说“不算”，而是看有没有人的参与，就像做饭，AI是你的“智能菜谱”，告诉你放多少盐、炒多久，但最后火候的掌控、调料的微调还得靠你，这盘菜的“原创”功劳，自然有你一份。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
现实中这样的例子还真不少,去年有个AI绘画比赛，冠军作品《太空歌剧院》就是AI画的，当时评委都没看出来，还夸它“充满想象力”，结果公布后网友炸了锅，有人说“这算啥原创，AI都是抄的”，也有人说“至少选图、调参数的人有功劳啊”，后来主办方出来解释，说比赛规则允许AI创作，只要参赛者对最终作品有创造性贡献就行，最后这幅画还是被认定为“参赛者原创”，因为参赛者花了好几天调整关键词、风格参数，相当于“指挥AI”完成创作。
还有自媒体用AI写文章,有的直接复制粘贴AI生成的内容，平台查重后判定为“非原创”；但有的小编会把AI写的初稿改得面目全非，加入自己的案例、观点，平台反而给了“原创标”，比如有个美食号小编，让AI写“北京烤鸭攻略”，AI列了一堆老字号和做法，小编觉得太干巴，就加了自己小时候跟着爷爷去吃烤鸭的回忆，还吐槽了某家店排队两小时结果鸭皮不脆的经历，文章一下子就火了，平台审核时说“这篇文章有独特的个人视角和情感，算原创”。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
现在很多人用AI写文案、做PPT，甚至写论文（这个可不行啊，学术诚信很重要！），大家最关心的还是“能不能拿去商用，会不会侵权”，其实关键看两点：一是你用的AI工具有没有版权问题，比如它学习的数据是不是正版授权的；二是你对AI生成的内容有没有“创造性修改”，要是AI工具本身就侵权，那你用它生成的东西肯定也有风险；要是你只是让AI写了个初稿，自己啥也没改就发出去，那就算内容查重过了，也没啥“原创灵魂”。
前阵子有个博主用AI写了篇关于“打工人摸鱼技巧”的文章，火了，结果被网友扒出来AI生成的内容里有一段和三年前某篇公众号文章几乎一样，博主赶紧出来道歉，说自己没仔细检查，这波操作真是让人大跌眼镜，堪称“AI版真香定律”——本想偷懒，结果翻车了，所以啊，用AI创作没问题，但别当“甩手掌柜”，自己还是得把好关，毕竟机器再聪明，也代替不了人的思考，就像开车，AI是导航，但方向盘还得你自己握，不然很容易“跑偏”哦。
欢迎 你 发表评论: