忙着用AI把论文写出来的是学生们，用AI把代码写出来的是程序员们，用AI把绘画创作出来的是画家们，忙着跟AI展开聊天的是寂寞的普通人……

这并非是仅存于科幻小说里的故事，而是在2023年已然发生的平常景象，明明不知疲倦的AI不断尝试着闯入一个又一个业界领域，去替代在该领域原本从事工作的那些人。同时，也还是有人为此感到兴奋不已，有一名AI行业的从业者对着南方周末的记者阐述道：元年出现啦。

这些AI工具宣传语宣称，要达成“让写作像呼吸之事那般简便容易此种状态”，还要实现“故事创作倘若遭遇无从下笔之状况，仅需给予一个主题即可以达成创作这件事” 。

历经多次迭代学习的AI，现如今俨然正逐渐演变成一种面向大众的写作工具，所展示的这幅图是具有创意的图片，此图来源于视觉中国 。

现如今，在市面上存在着至少70款AI写作软件，它们作为写作模板，能够用于撰写方案、报告、公文、演讲稿以及总结，它们身为创意导师，可以提供写作的想法与创意，助力您进行修改、续写以及扩展，还能调整文章情绪，它们是编辑类型，能对拼写、语法、翻译予以润色和批改，同时检查原创度，它们是市场经理角色，会总结爆款类型，优化关键词以及内容，进而增加在搜索引擎的曝光度 。

2023年2月份时候，有人于知乎之上进行提问 ，所提的问题是 ：“AI文学家会获得诺贝尔奖这个奖项吗 ？” 就算回复的人数量非常少 ，然而答案基本上统一 ：“不可以 。“。

被认为写作最后一块堡垒的是文学，2023年于美国福克纳文学奖现场，作家们又一次谈到了这个话题，并且主持人运用了AI去撰写演讲稿，会被问到：“你觉得AI能不能够胜任作家以及讲故事的人的工作呢？”有一位作家给出了这样的回答：“我觉得任何一个人的工作都不安全。”。

“文学，不存在了”，AI重新让“绝望”的作家们齐聚。

在2023年，同济青年人文论坛有着第八场，浙江师范大学教授吴翔宇，讲起了1990年代末的一件往事，那时电脑还没有成为创作工具，诗人阿红请朋友为自己做了一个超前的作诗软件，只要敲一下回车键，就能自由组合出一首现代新诗，阿红之前向许多杂志投递作品，结果被拒稿，然而作诗软件的这首作品，却受到了杂志编辑的青睐。

阿红一时处于沉默状态且陷入了技术方面的迷惑思考，编辑们回复信件表达了称赞，称赞的内容包含“你的时代到来了” 。

当下，人工智能已然成为一支现时代的 “神笔”，在 “神笔马良” 的故事当中，有个名为马良的孩童获得了一支神笔，自此便拥有了能让所画之物变为现实的本领，往昔，笔常常被视作是个人才华的一种象征，然而在全新的故事里边，神笔却是独立于马良之外，具备主导性作用的一股力量。

“这样的工具处于持续改造的进程之中，借助AI进行各种文体作品的创作，”吴翔宇讲道，“文学本身由此遭受了翻天覆地的影响。”。

每个人都能使用和触及的工具

多年来，科幻作家陈楸帆以一种十分“科幻”的方式进行创作。

在2017年的时候，陈楸帆起头着手参与到语言模型的工作当中，谷歌的同行、身为科幻作家的王咏刚着重去完成技术性方面的活计，而陈楸帆则是给模型供应语料，那个时候，参数规模受限的语言模型距离真正意义上的写作依旧有着很大的差距。

时隔六年，陈楸帆发出感慨，经过多次历经迭代的学习，以及不断的反馈与自我强化，如今AI已然成为了“每个人都能够去使用并且触及的（工具）”。

用AI写小说的视频教程如今比比皆是。（资料图/图）

说话的是复旦大学中文系的青年副研究员战玉冰，他表示，在一场关于AI对文学产生影响的讨论里，像是科幻小说、侦探小说这类的类型文学，它们的讨论更容易走向两极分化。一方面，那些支持者觉得，类型文学是最容易被AI给取代掉的，还表示“这种呈现出模式化特点的书写是能够去进行模仿以及学习的”；另一方面，反对的人，也就是侦探小说的那帮粉丝们，又坚定地相信，“密室诡计、不可能犯罪等等内容，那可是人类智慧所闪耀出的光芒，是人工智能根本没办法取代的充满奇妙构思的想法”。

一种能为陈楸帆的类型文学创作充当强大辅助的工具是AI写作工具，举例来说，存在一个名为“故事引擎”的东西，它服务于科幻、奇幻、侦探、言情等类型小说创作，并且在世界观、人物、技术、情节、故事转折这些方面都能提供帮助，它具备浪漫、惊悚、神秘、恐怖、科技等七种风格，还能够助力作家进行创作内容、头脑风暴、构建角色和情节等一系列行为。

它能够帮你发觉某些角色，剧情依照怎样的套路展开。比如说“英雄之旅”这种好莱坞的剧本格式，拥有数个模板供你挑选，借助它能够迅速地为你生成一个大致的类型故事。陈楸帆向南方周末记者讲道，“你绝对不可以完全依照它去行事，但在这个过程里会获得诸多启发。”。

陈楸帆曾有过这样的畅想，那就是AI在学习历经过的某位大师的全部文本之后，会能够以这位大师的思维方式去跟人做沟通。比如说，他打算跟AI版本的阿瑟·克拉克，编者按，这是一位已经逝去的著名科幻作家，去聊一个创意，然后听从这位大师所给出的建议。

他提及了（著名AI绘画工具）给予的助力，他将角色的设定输了进去，随后AI创作的作品为他带来了视觉方面的参考，“在写到这个角色之际，我脑海里浮现的便是（AI）肖像，如此一来，或许很多互动就会变得格外生动起来。”。

陈楸帆多次跟南方周末记者讲起AI生成内容具有的“启发性质特点”，其能很快给予你诸多可能性供你挑选出自己最为喜欢的，不过人类作家实际上也是同样的情况，可我们或许在思考速度以及方面完整性上不像它那般快速和全面。

和AI一起协同写作完毕之后，陈楸帆察觉到，像是遣词造句、剧情走向、人物塑造这类写作方面的惯性被渐渐打破了。有的时候，AI去描绘一个场景，会以让人想象不到的方式展现出来。陈楸帆很享受跟机器的互动进程，“跳出套路”。

陈楸帆告知南方周末记者，人机协作会带来“心理上的激励” ，往昔，他时常为迈出创作起始步而发愁，脑中那些繁杂的知识，得逐一整合出来 ，AI使这种情形改观，就算针对AI生成的提纲或者模板进行改写 ，推翻 ，重写，“心理障碍”也会少很多 。

人机协同进行创作的这个过程呀，通常是得历经许多次反复地去试着才能收获最终的结果呢 。陈楸帆的从事编剧工作的那些朋友给AI做出的设定哟，是会将细节具体到剧本所具有的格式、人物的设定方面的，然后还会使得其能够明白上下文之间所存在的关系呢 。在这种情形之下呀，AI是有可能带来令人惊喜的情况的哟 。就好比在写到第六集的时候呀，AI忽然给出了一条线索呢，这条线索能够和第四集的某一个情节对接得上呢，“他（编剧）自己是没有想到的”，这就是一种情况呀 。

陈楸帆觉得，人的主观能动性、创造性以及想象力，在这（AI写作）里面起着极为核心的作用。写作者自身要对创作存有清晰的预期，要明确以怎样的身份，何等的风格，何种的方式去生成一段怎样的对话，指导越是详尽，产出的效果则越好。

虽说积极地去拥抱AI，不过陈楸帆对于当前AI所生产出来的内容评价却有限，其评价是“比较容易去预测剧情的走向，不会存在一些特别凸显个人化、呈现旁逸斜出态势的东西”。在过去的六年时间里，AI给他的创作带来了启发，然而他在现阶段承认，“大部分的参与或许是让AI帮自己去搜集一些资料，做一些总结或者分析，具体到写作，从文字层面来讲，距离还是比较远的”。

纯文学的“防线”

有一篇论文，是由普林斯顿大学、宾夕法尼亚大学、纽约大学的学者们所撰写的，在这篇论文里提及，在 AI 对 774 个工作岗位的潜在影响当中，作家的排名处在第 138 位。

南方周末记者进行询问，询问的内容是，你觉得在现今这个世纪之内，人工智能有没有可能创作出一本能够畅销的书籍呢 。

“尽管在往后很有可能会涌现出更具高级程度的人工智能文本生成情况，然而若想要创作出真正能够吸引他人、打动人心的畅销书，或许依旧需要将人类所具备的创造力、情感同独特的人类体验相互结合起来。”向南方周末记者说道 。

有多位作家，还有多位学者，他们都相信，“纯文学”这个领域，是AI暂时没有办法去征服的领 域。（视觉中国/图）。

关于AI写作，作家三三提到了《格列佛游记》中的故事。

在拉格多大科学院里，有一些空想设计家，他们琢磨着要怎样运用机械操作方式去改变人的思辨知识。他们有一套办法，哪怕是极为无知的人，只要交上学费并且付出体力，就能写出书来。具体是让学徒们去转动巨大机器的把手，把语言里所有的单词，以及其不同的语态、时态等等给予重新组合，弄出全新的句子，然后将这些支离破碎的句子最终拼凑到一块儿。

当下，AI单独创作文学作品所形成的成果，恰似这般由机器组合所成语句。

在2017年的时候，作家走走辞去了《收获》杂志社的职务，而后参与开发了一款数字人文方面的大数据文本分析软件，文本当中的事件、节奏以及情绪变化等被转化成程序语言，这款软件能够画出冲突曲线模型，据说，曲线模型的灵感源自美国作家冯内古特，“他曾经提出过一个问题，而我能不能用一条线画出处于开始到结束有一根线的一个故事来。”。

创作者能够借助软件，开展学术化的研究以及写作，凭借AI这般“全面且如同天眼般的阅读者” ，战玉冰曾耗费12.5小时 “读”完749部中国网络小说，其总字数达七亿两千九百多万字 。

然而，写作者可不可以借助AI分析软件，进一步去学习并掌握某一种写作规律呢？走向南方周末记者坦白承认，没办法做到 。

“我们当下最为庞大的训练语料库几乎全然是网络文学，这是由于网络文学存在明晰的分类，具备数量众多的可供训练的语言库，拥有大量无比直白的、计算机能够识别且可进行打标签操作的对话。”走走向南方周末记者讲道。当前，AI对于套路化的“强情节”有着强大的冲击力，然而却始终没办法冲破纯文学的“防线”。

《收获》杂志编辑、青年作家余静如告知南方周末记者，“于纯文学范畴而言，故事框架并非十分关键，它或许是一种基础，然而并非判定小说优劣的准则。 余静如觉得，和纯文学不一样，大概类型文学里更注重‘点子’以及‘创意’，这很容易获取AI的助力。并且，制造‘神转折’亦是AI的擅长之处。”。

然而，要是优质的点子欠缺充足的叙事细节进行支撑，“神转折”无法传达个体经验以及情感记忆，那也算不上是成功的创作，走走提及，AI写作出现之后，实际上考验的乃是每个写作者对于关键信息的链接能力，人类于文字里投入的感受、追问、反思、自我等主体性的部分，正是纯文学的独特之处，尽管上述AI分析软件已然能够解析人类作品的内容与情绪，却始终没办法输出这些意涵，写出文学里那些迷人的、令人惊叹的部分。

走走近来在看契科夫的十卷本，当中存在一个短篇故事，此故事描绘了一个女人内心所具有的愧疚之感以及罪恶之感，“你不会运用那个时候如同‘老天爷’那般的语言了，我们所要去模仿的是那种严肃的思想。”走走向南方周末记者讲道，“所有的（AI）语料库仅仅能够给予你语言，却无法给予你后续所存在的东西。”。

走着走着，就会回想起毕飞宇新创作的小说《欢迎来到人间》，小说里的男主角，最初是那种极其冷漠之人，母亲的手割破出血了，他连瞅都懒得瞅一眼，会觉着这和自己毫无关联。“如此冷漠的一个人，究竟是何时萌生出要拯救众生的念头？有个存活下来的患者向他下跪了。在文中，他瞧见夜里的那些建筑物，就仿佛感觉这些建筑都在朝着他下跪。作者是依据这个人物发展到当下这般情形，才有了这么一笔，这句话人工智能是创作不出来的。”。

走向南方周末的记者，向其展示了小说里的一段话，这段话是“傅睿的恐惧便开始出现痉挛的情况……呈现出分枝菌丝的模样” 。

走走说，写的是医生，因此在 AI 分类还真很难那么细的情况下，关于恐惧的比喻用到了菌丝，整段心理描写，从破折号开始的，并非传统 AI 所能提取，“要谈。要谈的”这句话，其内心情绪由气愤到缓和一点的变化就在于这其中差了一个“的”字，这种回环形成了毕飞宇独有的叙事风格的，后面破折号引出这段夫妻的故事，过渡句的设计 AI 也是无法做到的。

很不错的文学是得要有“字里行间”的，是得要有隐喻的，是得要“转译”日常生活的。走走讲起自己个人特定的写作经验，这般繁杂、私密的个人经验怎样供给电脑呢？她因创作思考自身而存有悸动，几条线索怎样汇聚，怎样分散，力量何时爆发呢？这些，AI明显没法做到。

走走向南方周末记者讲，真正有着实质含义的称作家的人参与这样的创新性质的工作，是没办法借助AI的了 。

挑战文学评委、文学编辑

2019年，有一天，走走给陈楸帆打电话，走走问，他在2018年发表的一篇名为《出神状态》的小说，据说使用了AI工具，是这样吗，陈楸帆回答是的，当时，走走留意到小说后面有一段话，带*号楷体字部分为AI程序通过深度学习作者风格创作而成，未经人工修改 。

走走讲，有AI评委，这些评委“阅读”了2018年里，20本文学杂志所刊发的所有771部短篇小说，之后呢，《出神状态》的得分成为了最高的 。

所谓得分呵，乃是AI借助数据分析去评判文学作品呢，其中涵盖了判断情节之间节奏变化规律呀，以及结构的流畅程度这般类别的情况哟，这才得出的系数呐。也就是说呢，AI于众多人类作品当中呀，准确去甄别出另一个AI所留存的痕迹咧，这堪称是人工智能界的那种似高山流水般寻觅知音的情形哇。

陈楸帆觉得，“这是一件非常科幻的事情”。

作为该AI榜单合作者的《思南文学选刊》，其主编黄德海对结果表达了兴趣。除文学方面那些被AI赋予的可能性外，还有另一个缘由，文学排行榜无论结果怎样，总会有人质疑评委专业度，或者觉得评选结果靠人情，于是就有人提出疑问，一个相对中立的选择标准是否会显得有趣呢。

在论坛之上，诗人木叶这般讲道，当文学奖并非再去依赖那某某著名的评论家、某某杂志的主编等之时，于当下看来，其结果依旧是不容易去预测的，这是由于将会产生一系列的问题，这些问题包括“审美究竟是什么，文学到底是什么，才华到底是什么，到底有没有公平” 。

走走深深了解，AI 评委当前具有局限性，它能够识别节奏感，它能够识别叙述强弱，它能够识别结构是否工整，然而却没办法分辨语言的优劣。

不久之前，余静如同AI开展了一回写作接龙游戏，收获了一个稍显失望的游戏成果：“它未曾给予我那种可用于创作小说的愉悦之感，亦不是与人互动时所拥有的那般感受。”。

余静如所设定的，乃是一个荒诞故事的框架，情节起始于，一个小孩在朝着村庄行进的途中，捡到了一只猪腿，此后，小孩每前行一段路程，都会拾起猪的不同部位，最终，这些部位能够拼接在一起，组成全新的生命。

让AI感到困惑的是这种奇怪的设定，它一直都在寻觅一个现实逻辑，还试图把故事朝着现实的方向去推进。“在这个进程当中，这个故事给弄成一团糟了，”余静如向南方周末记者讲道，“AI没办法使自己的说法前后一致，并且总是很仓促地就要去收尾。”。

一些插图在杂志社里已然开始运用AI绘画技术。余静如察觉到，跟AI创作文字的反馈结果相类似，一旦略微涉及人类的精神世界，或者违背现实逻辑的内容，AI就会力不从心，甚至制造出奇怪的、毫无美感的物品。

所以，当下阶段的人工智能看样子对余静又如这般的编辑基本上没产生什么助力。倘若将人工智能比作一个人，余静如描述，那会是“一个功利性特别强、目的性特别强、知识面特别广，然而没什么想象力、没什么创作天赋的人”。

从当前专业编辑就故事模式、语言等诸多方面所做的鉴定情形来看，AI作品极易同人类作品区分开来，往常在第一句话的时候，资深编辑就会察觉出“错乱”。

不过，编辑们的忧虑已然开启。美国那些科幻杂志的编辑们已然开始收到众多由AI创作出来的小说作品，并且加重了他们自身的工作负担。在2023年2月的时候，一位美国杂志的主编尼尔·克拉克于博客当中提及一种令人忧心的创作趋向：“AI故事”的投稿显著激增。在2月份，存在着七百份人类投稿，还有五百份AI 投稿。

克拉克提到，技术只会朝着更好的方向发展，进而检测就会变得更具挑战性。他还表示，第三方用于鉴别机器写作的工具价格高昂，短篇小说市场承受不起这样的负担。它不会自己消失，而他也没有解决办法。他正在做一些修补工作，但这可不是一个谁都能赢的类似打鼹鼠的游戏。

《上海文学》的其中一位编辑，同时还是书评人的吴昊讲，身为处在一线位置的那种编辑人员啊，他已然察觉到啦，在最近这两年期间的自由来稿里头呀，关于AI的那些元素呢，是越来越呈现出流行的态势哟。在被《上海文学》收录进去的某一篇小说当中呢，那位作者构建起了一个特定的世界哦，在这个所构建起来的世界之内呀，每一个人呢，都能够创作出一项会令人加以称赞的诗来呢，并且在这里的每一个人呀，好像就都是李白那样的存在哦，“不管是其中任何一个人呢，都能够借助AI这种方法呀，再借助云储存这个工具哦，随时随地就能够去调用这个世界的历史上曾经存在过的任何一种文学流派哦。”吴昊这般讲道哟，他能够体会得到那位小说家内心深处所蕴含着的那种危机感呢。

吴昊坚信，未来AI的介入能够促使创作出更出色的文学作品，然而，当下存在这样一个问题，即他认为，在当前热度颇高的AI领域，真正称得上优秀的、由AI创作出来的文学作品数目相对而言较为稀少 。

“人类的创作过程跟AI没有本质区别”

对于AI创作能力，早在2017年的时候便已然引发论战。AI“小冰”出版发行了第一本人工智能中文诗集《阳光失了玻璃窗》。在出版这本诗集以前，小冰曾运用27个化名于各大平台之上发表作品，始终未曾被人察觉其真实身份。

1920年以来519位中国现代诗人的诗作被小冰学习了，历经一万次迭代学习，它最终获得了现代诗的创造力，语言模型的内容生产结果，常常是由调教者依据自身的审美品位而进行微调的，小冰式的诗歌，跟调教小冰的工程师的品位以及诗歌偏好存在关联。

由AI创作汉语新诗所产生的结果，让人联想到那些针对现代诗的批评，其中提到“很多新诗写作被众人讥讽为像是‘敲一敲回车键就能完成的工作’” ，青年诗人、复旦大学博士曹僧觉得，AI能够被当作一种语言环境检测器 ，依据它“吐出的东西” ，能够“帮助我们发觉语言本身的状况” 。

成为作家日常工具组成部分的一种未来趋势里，AI有望达成，陈楸帆描述，如同日常运用的word那般简易。陈楸帆尝试借助AI协同创作出了一系列作品，他会特意标明哪部分是由人创作的，哪部分是由机器创作的，最终进行署名，以此来展现对知识产权的敬重 。

陈楸帆告知南方周末记者说，在国外利用 AI 来创作的作者数量相对较多，他结识的几位美国杂志社主编能收到此类作品，即那种懒惰的、直接大量运用且格式都未曾修改过的 AI 作品。

吴昊觉得，作品向来都是文学刊物以及文学编辑最为瞩目的事物，“AI所引发的挑战乃是人类编辑于未来怎样去构建一个作品的AI系数。”吴昊讲，在不太长的未来，或许纯文学期刊会跟作者订立协议，排除AI参与协同的可能性，又或者得标明AI的参与程度 。

吴昊进行设想，针对一本纯文学杂志来讲，AI已然能够取代大部分人类编辑所负责的工作，像基础修改工作这般，“一位资深编辑或许会拥有一个相当成熟的作者群体，你对这个人的认知有可能会助力你对其作品实施修改。然而对于自由来稿，是不是在未来AI兴起之后，直接将自由来稿放入AI当中，它就能告知你大体上这稿件适不适用。”。

在长达六年的协同工作时间段中，陈楸帆起初实际上是处于纠结状态，纠结的内容是AI对于主体性以及原创性所造成的那种破坏，然而最终却得到了这样的结论，即“人类的创作过程实际上跟AI并不存在本质上的区别”，这里的人们是借助界面来获取更多模态、更高维度的数据。

《降临》这部科幻小说的作者是特德·姜，他读过特德·姜一篇名为《是网上所有文本的模糊图像》的文章，其中提到，这是一个对真实世界模糊且被压缩过的JPG图像，人类又何尝不是如此呢？人类对于外部世界的感知，同样是经过各个感官压缩的，存在着变形、扭曲，甚至还有刻意的遗忘，并且它这种压缩的比率，比AI还要更为严重 。

二零一六年，有一篇出自人工智能之手的日本小说，在“星新一微型小说文学奖”赛事里通过了初审，然而最终并未斩获奖项。此篇名为《电脑写小说一天》的小说这般写道：“我愉悦地扭动着，这属于我首次体验到的，而后兴奋地持续写作。电脑写小说的那一日。计算机优先考量追求自身的快乐，不再为人类开展工作。”。