Perplexity CEO谈AI写作局限与百度文库橙篇长文生成工具评测
首席执行官，该人在接受福布斯采访时讲道，AI对其来说主要是一种搜索工具，他平常使用AI写作的频率不高，无论是写备忘录还是写信息一直都是坚持手写的。
即使是现在，我也不喜欢自动完成式的写作，感觉很不自然。
虽他坦言之语令人心感契合，然但凡为 AI 者皆可「撰文案」，可我们依旧极难觅得 AI 气息略微缺失之文案。
但是呢，在国内存在着一款人工智能产品，它叫做橙篇，专门致力于攻克长文这一具有较高难度系数的领域。
橙篇有着些许低调的态势，其来历或许也会有些超出你预先的想象，它归属于百度文库的旗下范围，是在今年5月底所推出的，是一款具备超长图文理解以及生成功能，还有专业知识检索与问答能力的工具。
分析测评得出的结果，简略来讲，所生成的篇幅较长的文章质量还算可以，然而忽然间略微理解了，大学老师针对我的论文给出撰写修改意见时所怀有的心情——是我们交出了存在水分的内容，将压力施加给了老师。
AI 味更少的长文神器，却也有些啰嗦
橙子篇章目前才刚刚上架到手机端应用程序，更值得推荐去感受体验网页方面的版本，以及针对 Mac 和 Win 的客户端 。
仿若众多AI产品那般，橙篇身为一个具备多样技能的综合型选手，然而我们着重去体验它的长文创作能力，随后点击「长文写作」，进而选择「论文助手」，接着输入主题。
这（个）时候，AI会提醒你，要尽量完整地输入您所写文章的主题，才可得到有用的提示，进而完成创作。
如它真心实意地提出了要求，于此状况下，我围绕「不要沉迷人形机器人了」这个主题，撰写了一段详尽的提示词，该提示词既对文章作出存在三部分的规定，还要求提及一些特定的科幻作品以及科技产品。
橙篇对于提示词的跟随状况还算可以，所生成的大纲契合要求，依据三个部分来展开细节，而且我所列举的产品以及作品都被放置进去了。
大纲涵盖章节，包含小节，并且能够实行人工编辑，实现调整层级，上传参考文档，进行新增，予以删除等等操作......
自大纲起始，橙篇要构成文章篇章，且其具备支持修改的特性，这与人类作者的日常态势极为契合。当编辑撰写文章交付给甲方时，也是遵循如此这般的流程，只有大纲正确无误，双方达成共同认知，进度才能够朝着后续推进。而这个人工智能，充满了乙里乙气的意味。
当瞅见AI所吐出的大纲之际，我猛地就想到，除去近代时期的科幻作品之外，古代同样是存在这般类似的神话以及故事的，《列子·汤问》之中的偃师，还有希腊神话里的《皮格马利翁》，皆是依照人类的形象去制造物品的。
故而，我对大纲增添了一个小节，随后上传了一份经自己整理的Word文档，将其用作补充材料。
接着便能够生成正文了，所耗费的时间大概是 10 分钟，橙篇很贴心地去提醒我们没必要干巴巴傻等，能够开启新的聊天窗口，去做一些别的事情。对话的历史以及文件都会保存下来，不用担心关闭网页就会遗失，丢失不见。
文章生成结束了，将其打开后，仿若出现了一个如同由人工智能所打造的类似Word的文档 。
当中是被支持手动编辑的正文，右边是能够用以和AI聊天、借助AI搜索等进行与AI互动的空间，而左边乃是目录大纲，单击即可跳转至对应的地方。 最后有标点符号。
AI所生成的正文当中，字数居然达到了11300字，如此的字数，确实足够能吓唬到人，其形式呈现出一种极为正式的模样，中文版摘要被端了上来，英文版摘要同时也被同样端了上来。
验证真实情况还得查看正文内容，开头要先检查我手动添加的那部分内容，虽说AI提及了这两个实例，然而并非直接运用相关材料，相对更像是在凭借自身想法发挥。文字稍微显得有些繁杂冗长，不过并没有明显的由AI生成的那种味道，这已然很能让人产生感动之情啦。
此外，AI针对科幻作品所做的分析亦是值得肯定的，其提及了机器人的三大定律，还谈到了赛博朋克之下的存在主义等核心设定。
然问题之所在，乃AI之文字读来总觉有所欠缺尽兴之感，仿若凡事皆仅稍作触及，未够充分展开与深入探究，致使读者留存「啊，如此便没了」之意犹未尽之情状，于介绍科技产品之际此种情形尤为显著。
当然，我们可以指挥 AI 完善正文，选中句子就可以扩写。
然而，新的麻烦冒出来了，AI 一口气写了好几段，可文风陡然改变，跟论文自身极为不相符。与此同时，它并非凭借数据、事例来说服你，而是通过文字来冲击你，并未产生新的信息增加量。
所以，那种一键生成按钮，其操作起来是简单的，这也意味着它的调整空间是小的，并且选项是少的。然而，我们所想要的内容，和AI能够给予的内容相较，乃是存在着很大距离的。当走到水穷尽之处时，最终还是得依靠自己去书写。
正文末尾，默认添了个声明，橙篇是基于文心一言模型打造的，参考文献源自百度学术。橙篇本就是百度文库产出的产品，这是在发挥自身具备的优势，如同腾讯元宝是基于公众号生态一样 。
不论怎样，学术信源的质量，相较于那些相对更为参差不齐的网页，总归是要好一些的，这也能够解释橙篇的AI味儿相对没那么浓郁。
除去正在文档那里的编辑作业，我们得以在其旁边位置，跟 AI 助手实施互动，以此展开用来作补充文章所用之可能内容的材料搜索活动，句号。
哪儿存在着什么问题，能够直接于此处去问，用不着另外去搜索，对那些懒人来讲是一大福音呢。
我试着去搜索了好些问题，信源包含百度学术，搜狐那个平台，百家号，豆瓣，知乎等等地方呀，答案呢，处于无功无过这种状况，搜索所得到的结果跟其他的AI搜索相比较而言，并没有显著明显的优势呢。
人类和 AI 协作之必要
橙篇当然依旧存在着相当大的能够取得进步的空间，不过这个人工智能已然是有那么一点儿“人的味道”了。
什么是「人味」？我以创作者的角度定义一下：
橙篇目前都沾了一点，但还不彻底，扩写功能尤其让人不满意。
最近，WPS AI推出了「AI帮我写文档」的功能，它和橙篇一样都从事文档相关业务，针对这种情况，可以进行同题比较 。
我键入了这样的提示词：「剖析北魏时期的佛教文化以及艺术，包含主要的事件，关涉拓跋珪将都城迁往平城、拓跋焘进行扩张、云冈石窟展开开凿、孝文帝推行改革、孝文帝把都城迁至洛阳、龙门石窟予以开凿等。」。
WPS AI 正文
WPS AI,没有大纲生成环节，也没有大纲修改环节，直接生成了一篇不到一千字的文章，且不是按照论文的格式来写的，文案更加具有通用性，然而自由发挥的空间却小，完全是按照提示词来进行的，一板一眼 。
橙篇照样还是从大纲开始写起，思维更加开阔，更加旁征博引。
橙篇提纲
橙篇正文
两者所适用的场景存在差异，无法直接分辨出谁优谁劣，不管怎样我们都得着手去改。单从功能设计方面来讲，它们在借助 AI 辅助人类进行创作的思路上是相似的。
说的是一方面呀，都着重强调「以我为主」呢，WPS 的生成功能呈现为「AI 帮我写」这样子，其修改功能展现成「AI 帮我改」这样，是帮我去做，可不是替我做这件事儿。
另外一方面，于能够进行编排的区域之内，把AI充当助手的功效予以综合，使得你在起初所处之地实现内容的打造构筑，无需跑到外面去开启十几个窗口。AI文档既是创作起始的地点，同样能够成为创作最终的境况。
WPS AI 修改功能
总之，当下利用AI进行文字创作时，人类的存在之感依旧强大，我也有过亲身体验，就是输入一句简易的提示用词，让橙篇产出论文，然而无论怎样看，所得到的都是一篇质量较差的文稿。
因此，依旧是我在去主导过程之中的各个不同环节，环节包括设计提示词，完善大纲内容，补充相关材料，调整正文部分，让AI去搜索问题等等，我既是参与的选手，同时也是判定的裁判。
同时，AI 的确也能够在一些时而会讨人嫌的工作上起到作用，这些工作涵盖过去、现在以及未来 。
有着一个，挺较为有意思的，功能，名为全文校正，其作用在于，对错误予以纠正，并且，实现增加可读性的目的，存在于橙篇之中 。
要是文章的主体全部是由AI生成的，那选择这个功能，就等同于AI自行对自身进行优化，然而恕我坦率直言，实在没瞧出存在修改的必要性，AI仅仅是为了完成任务，告知你它已经开展工作了。
若是上传我们所编辑的公众号文章，从优化之后的结果予以观察，我感觉AI并不明白语言简洁以及通俗的重要意义，或者可以这么讲，它依旧是以论文的思维方式去理解所有文章。
但这个功能的存在具备合理性，它并非仅仅是查找错别字，而是怀揣着优化的目的，想法是优秀的，然而水平仍有待进一步提升。
橙篇之中的格式予以整理，以及生成参考文献这项事宜，更是身为学生党的一种硬性需求呢，回想往昔岁月，为了能够妥善弄好页眉页脚，大学生究竟掉落了多少头发呀。
当AI没办法生成超出人类的文案之时，我提议它们先在这些耗费时间且麻烦的地方展开竞争。
一切都是创作的起点
除了提示词生成长文，橙篇还能围绕长文做很多事。
要写长文，我们总归是得去找资料的吧？橙篇具备依据主题来搜索文献的能力，无论是学术方面的文献，还是互联网上全部网络范围内的文献 。
最先去尝试一下「学术搜索」这项举措，接着输入「人机恋爱」这个特定内容，所呈现出的材料基本上全部源自百度学术，然而其质量却是高低不一，在这当中有一些材料，无论怎么去看，都显得极为不靠谱，怎么竟然还能够偏离主题跑到无人机种地方面去呢？
以「人机恋爱」作主题，展开「全网搜索」，依据百家号、新闻网页等信源的情况下，结果反倒更佳、更为全面，并非只是资料的集成呀，还宛如一篇文章的大纲呢。
并且，我们能够不滞留在聊天记录这一状态，去点击左下方标注的「去编辑」按钮，借助这个操作一键跳转至在线文档，然后就依据这个内容持续进行加工处理。
和生成长文相同，能够在原地跟AI聊天，借助AI搜索，开展全文校正等，一篇文章便灵动美妙地产生了。
橙篇里面的「文档总结」功能，也是挺不错的。我上传了那本有 37.8 万字，差不多 700 页的《马斯克传》，它总结得简单明确还带有细节，并且同样支持「去编辑」。
将同样的文件扔给 kimi 进行总结，数目竟超出了字数限制范围，仅仅只读了先前的百分之三十二而已，致使效果必然难免会大打打折扣除，并且也无法开展步入下一步进程了。然而，此二者乃是处在了两种场景中的产品，因而在体验所呈现出的差异方面也是能够被理解的 。
但橙篇所采用的总结形式某种程度上稍显传统，是要点进行罗列之后再加以小结，有时我们或许难以分辨清楚，哪些信息属于更为重要、值得仔细去看的 。
在这一领域，橙篇能够朝着腾讯元宝新鲜推出的深度阅读功能去学习借鉴，该功能甚至于能够提取原文中的图表，其专注于论文方面、研报方面以及财报场景。
我提交了一篇以麦克卢汉为论题的传播学论文，橙篇的概括不存在多余的话语，但也未展现出特别突出引入注意让人眼前一亮之处。
元宝所采用的总结形式具备着更为突出的创新特性，它对于核心信息予以了拆解，要点的呈现呈现出更为显著的结构化态势，依据研究背景、研究方法、研究结果依次进行详细阐述，我们能够还在一侧持续进行追问。
最让人喜爱之处在于，元宝给出了关于论文的正反两方面评价，对论文里头一些关键问题予以了总结，还能够自行给出答案，看上去极为清爽同时富有信息量，且慎重地想要让我们学会些什么 。
切身体验过后发现呀，橙篇针对长文场景展开了诸多设计，它在这方面的进步空间是比较大的，其种种细节至今仍等待着进一步的打磨优化哩，不过它所秉持的理念确实值得赞许呢。
大纲生成，资料搜索，文档总结，我们指挥AI生成的文字，能从对话框跳出，成为在线文档，可直接当作创作起点，供我们编辑、完善。
目前具有的AI写作工具所起到的作用，并非是将人类予以替代，而是去降低进入的门槛，把从产生想法直至形成文章的这样一个流程予以缩短，顺带对一些会产生困扰的环节加以解决，任何一个人在任何时候都能够着手去撰写某些内容。
当创作达到一万字的时候，这已经不是一件特别困难的事情了，要让相当多的人先萌生出创作的那种欲望，之后我们再去探讨，应该怎样把创作这件事做得更加出色 。
张成晨
利若秋霜，辟除凶殃。 工作邮箱：
邮箱8
欢迎 你 发表评论: