小牛尝试用AI制作视频，其内容质量能否经得起检验？
近期，一段教程吸引了小牛的注意，这段教程是关于“AI+视频剪辑软件=一天30条视频”的 。
针对这个情况，小牛把“2025年哈尔滨亚冬会中国队获金牌时间线”当作案例，试着借助“AI模型+剪辑软件”制作了一段视频。
到底，由AI完全自动生成的视频内容，其质量能不能经受住检验呢，能不能够直接当作新闻素材来使用呢？
步骤一
制作文案“菜谱”
首先，小牛下达命令，命令AI去生成一条视频文案，这条视频文案是关于“2025年亚冬会中国队得到金牌的时间线”。并且，小牛还提出要求，这个要求是“开头得有导语，正文要突出高燃时刻”，另外还有要求，那就是“结尾要进行总结以及升华”。
AI生成的“2025年亚冬会中国队获金牌时间线”口播文案
从整体上去看，AI所生成的内容当中准确性是比较高的，它不仅仅是依照时间线把各比赛日的夺金情况给整理了出来，而且还对金牌总数进行了纵向以及横向的对比。
但需要留意的是，文案里面依旧出现了事实方面的差错，像中国队是在2月13日拿到了冬季两项女子4×6公里接力金牌，并非文案里所说的2月14日。
与此同时，AI相当全面地回应了小牛提出的需求，举例来说，在文案的末尾之处，AI不但总结出中国队所夺得的金、银、铜牌的总数，而且还针对中国冰雪运动的未来作出了展望。
此外，AI所生成的文案，很大程度上契合体育赛事报道的风格特点，像是“夺金”这个词，还有“摘金”一词，以及“勇夺”“狂揽”等用语，以一种递进的方式，呈现出中国队获取金牌时那种令人心潮澎湃的状态。
然而，这条文案，于相关赛事之选择方面，并非全面，其内容编排，欠缺逻辑，并且遣词造句，颇有些“学生作文”之感觉。
基于这个，小牛在指令当中添加了“要求全面写出每一枚获奖金牌”，添加了“请确保事实准确无误”等关键的句子，并且又对其他几家AI大模型进行了测试，但是仍然存在着部分问题。
步骤二
“烹饪”视频
然后，小牛把AI生成的这条文案，粘贴到剪辑软件的“图文成片”功能里，没过30秒，一条能够更换配乐以及口播音色的视频就生成了。
从整体方面去看，视频的质量然而并没有能够让人觉得满意，非常难以被当作是一条符合标准的视频新闻。
01
图文不符，且存在侵权风险
源自AI创作的文案，剪辑工具所给出的视频里，多数画面是静止的图片，并且图片的画质通常很低，欠缺细节方面的表现。
剪辑软件根据AI生成的文案制作的视频
同时，视频所用图片，与文案内容匹配度极低，例如，文案详细描述了多位运动员的获奖情况，然而剪辑软件提供的图片，却无法一一对应，而是配上了泛泛的冬季运动场景，甚至有不少是来自其他冰雪赛事的图片。
这种内容，与画面脱节了，影响了视频新闻的真实性，也影响了用户的观看体验。
更值得加以关注的是，视频当中的图片大多源于网络，然而在视频里却并未标明其来源，如此便存在着版权纠纷的风险。
02
人机感强，且缺乏节奏感
为视频中，个别图片持续且不间断展示长达20秒，如此这般，那样单调的画面切换，加上过长的展示时间，致使视频节奏呈现拖沓之态。于缺乏动态感之际，又无视觉冲击力之时，观众根本难以保持注意力。
剪辑软件提供了多种音色选择，这是其一，它还允许用户调整口播的风格，此为其二，然而在最终生成的视频里，口播速度显得生硬，并且口播语气也生硬，尚未达到真人播报的自然流畅度。
“人机感”对用户的听觉体验造成了影响，也对视频的亲和力产生了影响，毕竟，于观看体育新闻之际，播音员藉由情感表达来传递信息，相较于单纯的文本内容，更易于传达赛事的激烈氛围以及激情状态。
由此可见，由剪辑软件所生成的口播语音，尽管在技术层面能够模拟人声，然而在情感表达方面以及语音细节处理方面，依旧存在着有待提升的状况。
所以，小牛觉得，虽说“AI 与剪辑软件”的搭配提高了视频生成的效率，然而在实际的视频新闻制作进程当中，于画面质量方面，在内容匹配方面，在剪辑节奏方面，以及在语音表现方面，依旧存在可改进之处 。
为让视频内容具备准确性，为使视频内容拥有专业性，于发布以前，这些作品依旧无法脱离人工进行的把关审核。
投稿邮箱：
稿费从优，欢迎来稿
欢迎 你 发表评论: