多社交平台热议论文AI率亮红灯，多校采取相关检测举措
在多个社交平台上
关于论文AI率“亮红灯”的帖子
引发热议
有网友苦恼“如何自证不是AI”
也有网友吐槽论文AI率的检测费用
5月20日，南京大学本科生院发布通知，该通知围绕加强2025年本科毕业论文（设计）管理工作展开 。，
明确通知，本届毕业论文面向学院是把“维普AIGC检测”开放出来的，学院能够自行选择是不是要用这个检测功能（要不要检测得看各学院的通知）。这个功能可以给学生提供单次免费检测事项的服务，它的检测结果是依据算法模型作出的概率性分析，存在着技术上面的局限性，仅仅用来当作学术规范性的辅助参考，并非作为论文原创性的判定根据。
多所高校毕业论文检测AI率
专家指出可能造成“误判”
此前，西南交通大学提出，学生的毕业论文除了要通过查重、答辩外，还需检测AIGC工具使用情况，天津科技大学提出，学生的毕业论文除了要通过查重、答辩外，湖北大学等多所高校提出还需检测AIGC工具使用情况。
这表明，要是论文的AI生成比例过高，那么学生或者会遭遇重新修改的状况，并且可能面临二次答辩的情形，甚至有可能面临无法毕业这种结果。
然而，有网友把《滕王阁序》导入检测系统，发现AI率超过50%，又把《岳阳楼记》输入检测系统，同样发现AI率超过50% 。
在5月初的时候，中国人民大学新闻学院的董晨宇副教授，把那篇刚刚完成的、关于研究秀场直播产业的论文，提交到了某学术论文检测平台。结果得到的情况，让他是哭笑不得。他发现了，系统标红的那些显示“高度疑似AI生成”的段落，竟然是他们研究团队花费了3年时间，扎根基层，去追踪多个真实案例之后写成的内容。
关于论文AI率检测是否准确的问题，引发争议。
同济大学法学院，互联网与人工智能法律研究中心主任，张韬略认为，当前，AI生成内容检测工具的技术成熟度存疑，若直接用于判定学生学术诚信，可能存在误判风险。
他着重指出，学术能力的培育要回归到教育的根本属性上来，技术检测应当被当作辅助的方式，而并非是判断的唯一准则。
董晨宇表示，检测工具的训练样本，有可能没办法跟得上AI进化的速度，不同AI模型的输出结果，也存在着差异，而这些，都致使检测结果具备不可靠性。
张韬略提出建议，在技术尚未成熟以前，高校要避免把AIGC检测当作强制性毕业环节，反而要更多地去关注怎样去引导学生合理运用AI工具，把它融入到学习以及研究过程当中，着重培养学生与AI构建协同的智慧生态，重视培养学生的创新思维以及能力。
欢迎 你 发表评论: