怎么鉴别文章是不是ai写的
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
想知道一篇文章是不是AI写的,其实就像在人群中找一个“完美陌生人”——它看起来正常，但总有些细节透着不自然，AI写的文章往往像刚出厂的手机，**系统流畅却少了个人数据的温度**，你读的时候会发现，语言特别“标准”，几乎没有错别字、语病，甚至标点符号都用得规规矩矩，就像机器人在照本宣科，人类写作时偶尔会出现的重复表达、突然的口语化转折，哎呀，说到这个我想起来”，在AI文里基本见不到，它更像在走一条被设定好的直线，不会“跑偏”也不会“撒娇”。
还有个小窍门,看文章里有没有**“个人化的小瑕疵”**，比如写一篇游记，人类可能会说“那天爬山差点摔一跤，幸好抓住旁边的小树苗，叶子上的露水还蹭了我一脸”，这里有具体的意外、感官细节；但AI可能只会写“山路陡峭，需注意安全，沿途有树木可供扶持”，听起来像说明书，少了“人味儿”，就像你和朋友聊天，对方句句都像百度百科，你可能会心里犯嘀咕：“这家伙今天咋这么‘官方’？”
-
只问不答
这家伙很懒,什么都没有留下
细节来看,AI写的文章常常“大而空”，像个装满棉花的枕头，看着鼓囊囊，一捏全是空气，比如写“家乡的春天”，人类可能会写“奶奶家院墙边的桃树每年三月都准时开花，花瓣落在井台上，我蹲在那儿看蚂蚁搬家，花瓣就飘到蚂蚁背上，像给它们撑了把小伞”，这里有具体的地点、人物、动作，甚至蚂蚁和花瓣的互动；但AI可能会写“春天到来，万物复苏，花儿绽放，鸟儿欢唱，一派生机勃勃的景象”，全是通用的好词好句，却没有一个能让人记住的“独家画面”。
你还可以留意**“观点的独特性”**，人类写文章时，观点会带着个人经历的烙印，比如有人觉得“螺蛳粉臭得上头”，有人觉得“香得销魂”，还会说“上次在柳州吃的那家，酸笋脆得像在嘴里跳舞”；但AI写观点往往“和稀泥”，螺蛳粉的味道具有争议性，有人喜欢有人不喜欢，它是一种特色美食”，说了等于没说，就像在应付考试时写的“标准答案”，没有自己的“脾气”。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒,什么都没有留下
逻辑结构是AI的“软肋”之一，它的文章像搭积木，每块都方方正正，但拼起来可能“头重脚轻”，比如写一篇“如何学英语”的文章，人类可能会先吐槽“我以前背单词背到睡着”，再分享“后来发现边听歌边记歌词更有效”，中间穿插自己“因为发音不准闹笑话”的经历，最后总结“找到适合自己的方法最重要”；而AI可能会严格按照“词汇-语法-听力-口语”的顺序排列，每个部分用“首先需要”“其次应该”“最后建议”串联，像在列购物清单，条理清晰却少了“故事感”。
还有个隐藏线索,看文章会不会**“露怯”**，比如写一个冷门知识点，人类可能会说“这个我也是查资料才知道，具体原理不太懂，但大概是这么回事”，坦诚自己的局限；但AI就算不懂，也会硬编得“像模像样”，比如你问“为什么猫喜欢揣手手”，AI可能会说“这是因为猫咪通过揣手保持体温，同时保护爪子”，听起来很专业，实际上可能和真实原因差了十万八千里，就像不懂装懂的“显眼包”，越说越漏马脚。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
如果上面的方法还拿不准,也可以借助“科技的力量”，但别全信工具，现在有不少在线检测工具，输入文章后会显示“AI概率”，但这些工具就像“新手交警”，有时会把人类写的“规整文章”误判成AI，也可能放过那些“模仿人类很像”的AI文，最靠谱的还是“人机结合”——先用工具测个大概，再自己通读一遍，重点看**“有没有‘废话文学’”**，人类写东西偶尔会“跑题”，比如写“今天天气好”，突然扯到“早上吃的包子馅太咸”，这种“无效信息”恰恰是人类的“防伪标记”；而AI写文章惜字如金，每句话都像在为主题服务，绝不多说一句“废话”，反而显得刻意。
最后分享个真实经历,上次看到一篇讲“职场摸鱼技巧”的文章，开头写“在现代社会，职场压力日益增大，员工需要合理调节工作与休息的关系”，中间列了“利用喝水时间远眺”“假装接电话去走廊散步”，结尾总结“摸鱼是为了更好地工作”，全程正能量且滴水不漏，我当时就想：“这怕不是AI写的‘摸鱼版心灵鸡汤’？”结果用工具一查，AI概率90%，果然没猜错，现在网上这种“标准范文”越来越多，大家刷到的时候可以多留个心眼，毕竟“真诚才是必杀技”，文章也一样，有瑕疵的真实比完美的虚假可爱多了，你说对吧？
欢迎 你 发表评论: