怎么用AI写教学设计，实用方法与案例解析
-
AI交换小白
默默无闻的知识库
我发现身边越来越多老师开始用AI写教学设计，刚开始还挺疑惑：AI真能懂教学里的那些门道吗？试过之后才明白，它就像个贴心的教学助手，能帮我们把零散的想法串起来，还能快速给出不同版本的方案，比如你想设计一堂小学英语课，只要告诉AI“三年级上册，Unit 3 My Friends，1课时，重点是听说认读单词friend, tall, short”，它唰唰几分钟就能把教学目标、流程、活动都列出来，比自己对着空白文档发呆效率高多了，不过新手用的时候得注意，AI不是“万能神笔”，它的产出质量全看你给的“线索”够不够清楚，就像你让朋友帮忙带饭，只说“随便买点”和“要一份番茄炒蛋盖浇饭，不要香菜”，结果肯定天差地别，所以用AI写教学设计的第一步，就是把自己当成“导演”，先想清楚这堂课要“演”什么，AI才能当好“编剧”。
很多老师担心AI写的东西太模板化，其实这事儿得看你怎么“调教”，我见过有老师把自己班学生的特点告诉AI：“我们班孩子特别喜欢动画，注意力集中时间大概15分钟”，AI马上就在教学过程里加了“动画片段导入”和“5分钟小游戏放松”的环节。**带着具体需求找AI，它才能给你“量身定制”的方案**，刚开始不用追求完美，哪怕先让AI写个初稿，自己再改改细节，也比从零开始快得多，毕竟备课时间就那么多，能省点力气在课堂互动上,不香吗？
-
只问不答
这家伙很懒，什么都没有留下
用AI写教学设计，关键得学会“问问题”，你要是只说“帮我写个教学设计”，AI大概率给你一个干巴巴的框架，看着都头疼，不如试试这样说：“小学五年级科学课《光的反射》，40分钟，要让学生通过动手实验理解反射原理，需要设计2个实验活动和1个课堂小测”，你看，科目、年级、课题、时长、目标、具体环节都有了，AI就像拿到了详细的“任务清单”,写出来的内容自然更落地。
我一般分三步操作：第一步列“教学要素清单”，把科目、年级、课时、学生特点、核心目标这些记在手机备忘录里，免得跟AI沟通时遗漏；第二步“喂给AI具体案例”，比如你之前用过的好教案，可以节选一段发给AI：“参考这个风格，重点突出学生自主探究”，AI就会模仿你的教学风格；第三步“逐段打磨细节”，AI写的教学过程可能比较笼统，组织学生讨论”，你可以追问“怎么组织？分几组？讨论什么具体问题？”，让AI把每个环节拆成“动作指令”，4人一组，用镜子和手电筒做3组反射实验，记录光线变化并画图”。**把模糊的需求拆成“填空题”，AI才能帮你填出满分答案**。
-
冒险者飞飞
这家伙很懒，什么都没有留下
上个月帮同事用AI设计初中语文《阿长与<山海经>》的教学设计，印象特别深，一开始同事给AI的提示是“设计《阿长与<山海经>》第二课时，分析人物形象”，AI返回的方案中规中矩，读课文-找描写-总结特点”老三样，同事觉得太枯燥，学生肯定没兴趣,就让我帮忙调整提示词。
我让同事补充：“目标学生是初二（3）班，活泼好动但对细节分析不太耐心，需要设计2个能让他们‘动起来’的活动，还要结合短视频素材”，AI这次给出了新方案：导入用1分钟“猜人物”短视频（剪辑阿长的典型行为），新授环节设计“人物性格卡片”活动——每组抽一张阿长的行为卡片（睡相摆成‘大’字”“买《山海经》”），用3分钟讨论这个行为体现的性格，然后贴到黑板对应的“优点/缺点”区域，最后还有个“跨时空对话”环节，让学生给阿长写三句心里话，同事看完眼睛都亮了，说“这才是我们班孩子能参与的课”，后来实际试讲时，学生果然抢着发言，连平时不爱说话的几个男生都举了手。**AI就像个“点子库”，你给的“用户画像”越清晰，它掏出来的“宝贝”就越合心意**。
还有一次帮数学老师设计《一元一次方程应用题》，AI一开始给的例题都是“小明买苹果”“小红走路”这种老套场景，学生早就听腻了，我们让AI结合当下热点：“用最近的‘校园运动会’做背景，编3道应用题，班级买运动服，每套80元，买5套送1套，买30套需要多少钱？’”，学生做题时果然更专注，还会主动讨论“我们班运动会是不是也能这么算经费”，你看，只要给AI“贴标签”——学生特点、当下热点、教学痛点，它就能把抽象的知识点变成学生身边的“小故事”。
-
ai进行曲
AI交换官方小编
用AI写教学设计确实香，但踩过坑的人才知道，这里面有几个“隐形雷区”得避开，第一个雷是“过度依赖，丢了教学灵魂”，有老师直接把AI生成的教案打印出来就去上课，结果讲到“情感升华”环节，AI写的是“让学生谈谈感受”，老师照着念完，学生一脸茫然，后来才发现，这个班刚经历过拔河比赛失利，其实可以结合“团队合作”的真实体验来引导，而AI根本不知道这个“隐藏剧情”。*AI负责“搭骨架”，你得负责“填血肉”，那些只有你才知道的学生故事、班级文化，才是课堂最动人的部分**。
第二个雷是“版权问题没注意”，有老师用AI生成课件时，直接复制了AI给的“名人名言”，结果被学生指出是“AI瞎编的”，尴尬得不行，现在很多AI训练数据里混了不少错误信息，尤其是引用类、数据类内容，一定要自己核查，建议用AI生成后，重点检查引用文献、名人名言、案例数据这三块,不确定的就换成自己熟悉的素材。
第三个雷是“追求数量，忽略质量”，有的老师觉得AI快，一口气让它生成5个版本的教学设计，结果挑花了眼，反而不知道用哪个好，其实AI生成2个版本就够了，一个侧重“扎实基础”，一个侧重“创新互动”，你再根据学情二选一，然后把两个版本的优点揉合一下，就像买衣服,试两件合身的比试十件花里胡哨的更高效。
说到底，用AI写教学设计不是“偷懒”，而是“升级装备”，以前我们备课像用“手动缝纫机”，一针一线慢慢缝；现在有了AI，就像换成了“电动缝纫机”，效率上去了，但衣服的款式、布料还得你自己选，毕竟最懂学生的，永远是站在讲台上的你，下次再用AI时，不妨把它当成新同事——会帮你干活，但也需要你耐心教它怎么“懂”你的课堂。
欢迎 你 发表评论: