高校规定毕业论文AI生成内容比例与合格率挂钩引发新问题
此刻正处于2025年毕业的季节，好多所高等院校颁布规定，针对毕业论文里人工智能也就是AI生成内容的比例给出了清晰的要求，有的高等院校甚至将“AI率”的高低跟论文是否能够合格直接关联起来。
诚然，推出这一全新规定的开头的想法是为了预防学术方面的不正当行为。毕竟人工智能实在无比强大情况下，有一些人在论文创作这件事上面产生了不正当的想法，要么让人工智能代笔写作，要么借助人工智能编造案例、制造数据。然而人工智能检测的全新规定却又引发了新的状况：有毕业的学生在社交性质的平台上悲伤地叹息，明明是其自身所撰写的，但是检测系统却偏偏讲文稿是由人工智能创作出来的。运用人工智能进行写作的人则分享降低被判定为“人工智能创作比例”的诀窍，像是减少使用逗号、去掉连接词语、打乱段落的组织架构、大量运用口语化的表述等等 。甚至存在这样一些商家 ，他们声言透熟于检测规则 ，售卖降低所谓“AI率”的服务 ，由此催发衍生出一条产业链 ，这条产业链呈现为“检测―降低―再检测”这样一种模式 。
业内人士讲，“AI率”检测的关键逻辑在于剖析文本的词汇词频、句式结构、逻辑表达等特性，并把这些特性与AI模型输出内容做出拟合，进而能够辨析相似度。然而在此存在着一个悖论，即AI所生成的内容本质上就是对人类语言进行模仿，它探求规范性、逻辑性，而这又刚好同学术写作的要求高度契合。所以呢，AI检测的结果存有先天的缺陷，误判定然难以避免，也就是说原创的文章有可能会被判定为是AI所生成的，而由AI生成的内容也能够凭借技术上的漏洞得以蒙混过关。
有人把朱自清的著名篇章《荷塘月色》上传到某常被使用的论文检测系统，结果表明其AI生成的内容里边“总体疑似程度所占比例超过六成”。一位高校教师在朋友圈给出吐槽，系统标红的显示“高度疑似AI生成”的学术论文段落，是研究团队耗费3年深入基层、跟踪多个真实案例撰写而成。
由“AI率”检测所引发起来的争议，是在技术变革时代这个大背景之下，教育所面临的挑战的其中一个缩影，我们特别地渴望，能籍有助用确定性的方案，去消除AI所带来的负面的影响，然而让AI去检测AI，本质上终究来讲还是属于一种技术迷信呢，或许它会迫使原创的作者，为了能够使得“AI率”有所降低，而去进行一些毫无意义的修改举措，如此这般最终所产出的文本，将会是平庸的，非常有可能甚至是糟糕的 。
AI检测工具所给出之数据，仅能算作一种参考呀，学术委员会才是那最后负责把关之人呢。有教师宣称，学生文章是不是由AI所撰写而成，自己瞅一眼便能够知晓啦。毕竟呀，教师对学生日常水平以及研究过程可是最为洞悉的哟。基于教育过程的专业判断，理当要胜于任何模型哒。并且呢，论文质量高低优劣状态，在学界也早就存有成熟的评判标准啦，与其在字词句表述有无“AI味”方面去纠结，倒不如看看论文有无具备独立思考之力，有无给到创新观点，研究方法是否颇为恰当适宜呀，数据以及结论是否可靠稳当等等情况喽。总而言之，能够给论文给出公正分数的，是导师，或者是审稿人这不任何人，那不是任何这一种AI工具。
我们所要培育的，并非是那种能够经由AI检测的写手，而是拥有独立思考能力以及创新思维的人，AI能够介入学术生产以及学术评价流程，然而其作用还有功能仅仅只是辅助性质的，任何时刻，人的主体性在学术评价里都绝对不可被替代。
欢迎 你 发表评论: