AI在品牌内容中的角色边界：是助力者还是表达温度的稀释者？
如今，在品牌建设越发依靠内容推动的情境下，AI辅助生成正演变成内容团队的新变数，它能够提高效率，然而却存有或许会冲淡表达热度与辨识性这样的情况，此篇文章将由品牌风格、内容架构以及创作运作模式这三个方面出发，去探究AI于品牌内容里的角色界限，即它到底是协助者呢，还是冲淡事物的因素呢？
诸多品牌都安排了特定的人员去搞AI辅助生成内容，他们借助AI究竟是做些什么呢？实际上可不可靠呢？经由对我们部分客户于应用里的观察，再加上自身的思考，存在三个发现，一同跟你探讨：
一、AIGC最擅长的其实是“最后一公里”
在现阶段的AIGC也就是人工智能生成内容，你能够将它视作一个免费的，能够达成执行及格线的帮手，然而绝对不可以真正把它当成自己的“搭档”还有“依靠” 。
当下，AIGC的思维是那种“弱者式”的，当你把任务甩给它时，会感觉节省了10个小时时间呢；然而当要修改的时候，却又得搭回去9个小时。它对于执行指令很敏感，只不过主动提出批判思考的能力是零，所以在给出指令的时候，得做到事无巨细，还需苦口婆 Heart 地交代清楚。
近期，良品铺子所发生的“花生上树”这件事，同样是因指令颗粒度欠缺所造成的。当进行指令给予操作时。要是把收获花生的画面指令给予得更为细致一些。迫使编辑本人打出：花生被挖掘亦或是花生被采摘这样的表述之时。编辑的脑海必然会掠过一丝思绪：花生到底是怎样产出的呢。仅仅让AI切实去做“最后一公里”这份事情。应当会更具合理性。特别是在存在大量需要图文素材。依靠数量获取优势的工作里。“最后一公里”，亦是能够实现效率提升的。
二、“没人味、有幻觉”的“垃圾文学”也能用
给 AIGC 处理乱局状况、收拾残局的朋友都清楚，我们主要的处理方式、解决思路是“去判断它讲的内容是不是毫无根据的乱说及瞎编”、“把人工智能生成内容所带有的那种特定味道给消除掉”，这让人特别烦躁。比如说这样的例子 提到“爱因斯坦被授予了诺贝尔数学奖”、“是在 1821 年拿破仑登上了月球”、“水的化学分子式是 H3O”……
但于实际运用环节里头，“垃圾文学”存在着一种巧妙的用途：那便是“内容的框架”。内容存在具有棘手之处，有时其棘手表现于刚着手书写的那段时期，在那期间致力于“搭建构架”的进程，那着实颇为令人烦闷。
AIGC在“讲道理”方面具备还算可以的逻辑能力，这属于它其次擅长的范畴，它有着很强的搭结构能力，能够借助由它搭建起来的叙事框架，让人迅速进入内容创作的那种状态 。
三、AIGC的发挥，严重依赖品牌“说清楚”自己的能力
排除上面两点情况，AI的发挥，极其严重地依赖于品牌方具备的，将品牌的信息要素表述清晰明白的那种能力。
然而不管是叫可灵的，还是称即梦的，亦或是通义万相、海螺，甚至是已经在短短半个月内就引发广泛关注的Nano 这些品牌，你越是能够清晰明确地将自身品牌阐述清楚，那么它所生成的事物就越发具备属于自身的独特韵味，也就能够更加贴近品牌所期望达成的模样。AIGC属于一种对于“输入却”有着极为高耸要求的工具，通俗来讲也就是所谓的“管理以及解释成本相对较高” 。
现实世界里，这样的问题正在发生，员工对公司信息颗粒度有日益增高的要求，对于“语焉不详”以及“神秘莫测”的情况，他们无法耐受，无论是对人也好，还是对于AI而言，管理者都得耐心进行“想清楚、说清楚”操作了。
以上，是关于AIGC，我的一点思考，和你分享，欢迎讨论。
欢迎 你 发表评论: